Division Des Options D'Achat D'Actions En Divorce

Stock Options dans le divorce Une question qui se pose dans les cas de divorce est de savoir si les options d'achat d'actions peuvent être divisés entre les conjoints. La réponse est que si les options d'achat d'actions sont classées comme biens matrimoniaux ou communautaires. Ils peuvent être répartis entre les conjoints. Options d'achat d'actions Les options d'achat d'actions constituent une forme de rémunération pour un employé. Un employeur peut attribuer des options d'achat d'actions à titre de rémunération pour des services passés, présents ou futurs ou comme incitation à demeurer avec la société. Une option d'achat d'actions est le droit d'accepter, dans certaines conditions et dans un délai déterminé, que les employeurs proposent de vendre leurs actions à un prix prédéterminé. Caractérisation Parce qu'une option d'achat d'actions est le droit d'acheter des actions à un moment désigné à l'avenir, les options d'achat d'actions accordées pendant le mariage ne peuvent souvent être exercées que quelque temps après le divorce. La tendance est de traiter les options d'achat d'actions comme des biens matrimoniaux ou communautaires, peu importe le moment où le droit d'exercer les options arrivent à échéance, pourvu que les options soient accordées en compensation des services rendus pendant le mariage. Dans la plupart des États, la caractérisation d'une option d'achat d'actions en tant que biens maritaux ou non maritaux dépend du but pour lequel l'option a été accordée et du moment de son acquisition en relation avec le mariage. Une option d'achat d'actions octroyée pendant le mariage à titre de compensation pour le travail effectué pendant le mariage est généralement la propriété maritale. Toutefois, une option d'achat d'actions accordée pendant le mariage pour le travail à effectuer après le mariage est l'époux des conjoints biens séparés. Dans certains États, les options d'achat d'actions accordées pendant le mariage sont toujours des biens matrimoniaux, indépendamment de l'objectif pour lequel ils ont été accordés. Options d'achat d'actions non acquises Certaines options d'achat d'actions ne correspondent pas aux services rendus entièrement pendant le mariage ou entièrement après le mariage. Certains États ont conclu que ces options ont des composantes matrimoniales et non matrimoniales, et elles les répartissent entre les biens matrimoniaux et les biens non maritaux en fonction du moment où ils sont acquis. D'autres États ont adopté une règle standard qui s'applique à toutes les options d'achat d'actions non acquises. Certains États envisagent des options d'achat d'actions qui ne sont pas exerçables à la fin d'un mariage en tant que biens non matrimoniaux. D'autres états ont décidé que les plans d'actions accordés pendant un mariage sont entièrement des biens matrimoniaux. Évaluation des options d'achat d'actions non acquises La valorisation des options d'achat d'actions non acquises est difficile car il est impossible de prédire la valeur future du stock. La Cour suprême de Pennsylvanie a suggéré trois approches possibles: Une approche de distribution différée, dans laquelle le tribunal de première instance conserve la compétence de distribuer les options après leur exercice Une approche de compensation immédiate, dans laquelle le tribunal de première instance établit une valeur actuelle pour les options et distribue Valeur en fonction de la part de chacun des conjoints Une approche en nature, dans laquelle le tribunal de première instance distribue les options en fonction de la proportion de conjoints de chaque conjoint Preuve de valeur La preuve de la valeur des options d'achat d'actions doit être présentée au tribunal de première instance. La valeur est souvent mesurée par un modèle de tarification qui tient compte du cours de l'action, du prix d'exercice, de la date d'échéance, des taux d'intérêt en vigueur, de la volatilité du stock de la société et du taux de dividende de la société. Une autre méthode acceptable d'évaluation des options est la méthode de la valeur intrinsèque, qui détermine la valeur en soustrayant le prix de l'option de la juste valeur marchande du stock. Questions à votre procureur Quelles sont les options d'achat d'actions Puis-je être attribué une partie des options d'achat d'actions que mon conjoint a acquis pendant notre mariage Qu'arrive-t-il aux options d'achat d'actions qui sont pour les services rendus pendant et après le mariageLos Angeles Divorce Attorney Property Division en Californie DIVORCE ET STOCK OPTIONS Une option d'achat d'actions à l'intention des employés est le droit de l'employé d'acheter un nombre déterminé d'actions de la société d'employeur à un prix déterminé (le prix d'exercice, le prix de subvention ou le prix d'exercice) à une date déterminée, Et au plus tard à la date d'expiration. L'option ne sera généralement pas acquise pour un certain nombre d'années après la subvention et d'encourager l'employé à rester avec la société. Des parties des options peuvent être acquises par étapes (vols). Habituellement, la date d'échéance est la même que la date d'acquisition. La plupart des options disparaissent après un certain nombre d'années à compter de la date d'octroi. L'employeur peut fixer le prix d'exercice à la valeur marchande au moment de l'octroi de l'option (à l'argent) ou au-dessous de la valeur marchande (dans l'argent). Si le stock apprécie l'employé peut acquérir des actions à une valeur inférieure au marché et réaliser un gain quand il ou elle vend le stock. Propriété communautaire dans les options d'achat d'actions En Californie, les tribunaux ont statué que la communauté a un intérêt dans les options d'achat d'actions octroyées pendant le mariage et exerçables après la date de séparation dans la mesure où leur subvention est attribuable aux efforts communautaires pendant le mariage. Pour déterminer si les options d'achat d'actions sont une rémunération différée pour les efforts communautaires antérieurs, une compensation pour les efforts actuels ou des incitatifs pour les services futurs et la rétention, le tribunal a un pouvoir discrétionnaire extrêmement large pour choisir une méthode équitable pour répartir la communauté et l'intérêt de propriété séparée. FN1. Des cas ont soutenu que les options d'achat d'actions octroyées et exerçables pendant le mariage sont entièrement communautaires et celles accordées après la date de la séparation sont des biens distincts. FN 2. Dans les cas où les options d'achat d'actions ont été accordées pendant le mariage mais ne sont pas acquises ou ne peuvent être exercées qu'après la date de la cessation de service, les tribunaux ont établi les règles suivantes pour déterminer l'intérêt matrimonial. Toutefois, il ne s'agit pas de règles rigides et les tribunaux ont indiqué qu'ils étaient disposés à appliquer une formule équitable dans les circonstances. R. Dans Re Marriage of Hug (1984) 154 Cal. App. 3 780 782. Mois entre le début de l'emploi et la date de la cessation de service Mois entre le début de l'emploi et la date à laquelle les options peuvent être exercées x nombre d'actions pouvant être achetées lorsque l'option est exercée Le tribunal a été influencé par un certain nombre de facteurs: Induit à se joindre à la société par la promesse d'options d'achat d'actions employé prévoyait qu'il serait accordé des options quand il a rejoint l'employé de la société a accordé des options sur actions en lieu et place d'autres rémunérations pendant la période de démarrage initial. B. Dans Re Mariage de Nelson (1986) Cal App. 3d 150. Mois entre la date de l'octroi et la date de la cessation de service Mois entre la date de l'octroi et la date à laquelle les options peuvent d'abord être levées X nombre d'actions qui peuvent être achetées lorsque l'option est exerçable Le tribunal a distingué Hug et s'est concentré sur la date d'octroi depuis Des options ont été octroyées pour assurer la performance future démontrée par le fait que le prix d'attribution était la juste valeur marchande à la date de l'octroi (à la monnaie) et que l'employé devait rester à la société alors que la valeur marchande des actions augmentait faire un profit. Le tribunal a également jugé que le tribunal de première instance n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il a crédité le salarié de son impôt estimatif pour les gains futurs, malgré la règle selon laquelle les passifs qui ne sont pas immédiats et spécifiques ne devraient pas être pris en compte. C. Dans Re Mariage de Harrison (1986) 179 Cal. App. Mois entre la date de l'octroi et la date de la séparation Mois entre la date de l'octroi et la date à laquelle le stock est entièrement acquis et non assujetti au désinvestissement X gain sur l'option d'achat d'actions À la date d'exercice (après le coût de l'option d'achat et les impôts payés sur le gain). À Harrison. Les options d'achat d'actions n'ont pas été acquises inconditionnellement après la date de la cessation de service et ont donc été considérées comme une incitation pour les services futurs. Walker a estimé qu'il s'agissait d'un abus de pouvoir discrétionnaire pour la Cour d'appliquer la formule Hug et d'ignorer la date à laquelle le stock a été investi. Le tribunal de Walker a également expliqué dans le calcul de l'intérêt de la collectivité que la fraction de la règle 8201 pouvait être multipliée comme suit: 1. Si, au moment du procès, l'option a été exercée et l'action vendue, la différence entre le prix de l'option et le prix de vente . 2. Si l'option a été exercée mais que le stock n'a pas été vendu, le tribunal a le pouvoir discrétionnaire d'ordonner le stock divisé en fonction de l'intérêt de la communauté ou d'ordonner au conjoint employé d'acheter l'autre intérêt communautaire qui serait la différence entre La valeur du stock à la date du procès et le prix de l'option. 3. Déterminer l'intérêt de la communauté pour les options non exercées et ordonner à l'employé de livrer jusqu'à la moitié de la part d'intérêt de la communauté. Chacune de ces solutions présente des problèmes. Si les options ne sont pas encore exerçables, l'évaluation est difficile et peut exiger qu'un expert utilise un modèle d'évaluation, p. Ex. BlackScholes modèle de tarification. En outre, les options d'achat d'actions sont rarement attribuables en raison des restrictions de l'entreprise et des conséquences fiscales potentiellement négatives. Par conséquent, une solution de rechange préférable consiste à négocier une méthode de distribution différée lorsque le conjoint du salarié conserve les options mais que l'autre conjoint partage le gain après impôt lorsque les options sont exercées et que les actions sont vendues. Un tel règlement négocié devrait contenir des dispositions en matière de notification si les options sont rechargées ou recalculées ou exercées, des dispositions qui confèrent au conjoint non employé le droit de demander au conjoint du salarié d'exercer des options en son nom et la façon dont les taxes seront calculées. Voici quelques facteurs à prendre en considération pour déterminer si les options sont pour les performances passées, présentes ou futures: Revoir les modalités du régime d'options et toute documentation relative à la subvention Options pour un but précis ou une prime (rendement passé) Une rémunération pour un emploi à long terme ou une rémunération dans le passé (rendement antérieur) Partie d'un ensemble de rémunération (rendement actuel) Une forme de prime de signature pour un nouvel employé (rendement actuel) Au lieu de la rémunération actuelle ou en plus du salaire, Les options sont accordées sur une base régulière et la société est un démarrage (performance actuelle) Employé a pris un salaire plus bas pour les options d'achat d'actions plus élevées (performance actuelle) Options anticipées par l'employé (performance actuelle) Longue période d'acquisition (rendement futur) 8220Golden handcuffs8221 destiné à Retenir un employé (futur employé) D'autres facteurs comprennent la taille de l'entreprise et le prix d'exercice (performance future possible.) FN1. Dans Re Mariage d'Hug (1984) 154 Cal. App. 3d 780, 782. FN 2. Dans Re Mariage de Nelson (1986) Cal App. 3d 150. Contacter un avocat de divorce de Los Angeles aux bureaux de loi de Warren R. Shiell pour discuter de vos questions de division de propriété. Appel pour une consultation gratuite maintenant 310.247.9913. 169 2013 Warren R. Shiell. Tous les droits sont réservés . Divorce de Los Angeles et procureur de droit de la famille. L'information contenue dans ce site est un quotAdvertisement. quot Il est à titre informatif seulement et ne constitue pas un avis juridique. Rien dans ce site Web ne sera considéré comme créant une relation avocat-client. Une relation avocat-client ne sera créée que lorsque ce bureau accepte de représenter un client et un client signe un contrat de retenue écrit. Méthodes pour diviser les options d'achat d'actions dans les cas de divorce de la Cour d'État fournis par le National Legal Research Group Presque tous les États conviennent maintenant que stock Les options sont des biens matrimoniaux dans la mesure où elles ont été gagnées pendant le mariage. Par conséquent, dans la plupart des cas où des options d'achat d'actions sont présentes, le tribunal et les parties devront trouver un moyen de transférer une partie de la valeur des options au conjoint non propriétaire. La loi fédérale n'a pas rendu le processus de division plus facile en effet, un bon cas peut être fait que la loi fédérale a matériellement contribué au problème. Si la loi fédérale devait être clarifiée pour permettre l'attribution directe d'options d'achat d'actions sans conséquences fiscales prohibitives négatives, la division des options d'achat d'actions dans les cas de divorce du tribunal d'État serait un processus beaucoup plus facile. Le but principal de cet article est de discuter des lois fédérales et étatiques sur la mécanique de la division des stock-options entre les parties. Avant d'aborder cette question, nous allons brièvement examiner la nature des options d'achat d'actions elles-mêmes, puis discuter de la façon dont les options d'achat d'actions sont classées et divisées. I. OPTIONS D'ACTIONS EN GÉNÉRAL Une option d'achat d'actions est un droit légal d'acheter une action pour un prix spécifique (le prix d'exercice), quel que soit le prix auquel l'action est effectivement négociée. Il n'est pas nécessaire que le stock soit coté en bourse, mais dans la plupart des cas signalés, il existe un marché régulier pour le stock en cause. Dans la quasi-totalité des plans d'options d'achat d'actions, une option donnée à l'employé est non acquise au moment où elle est reçue. Il ne peut pas être exercé il est perdu si l'employé cesse de travailler pour l'employeur. Après une certaine période de temps, l'option d'achat d'actions devient. Après l'acquisition, l'option d'achat d'actions peut être exercée, et elle n'est pas perdue si l'employé quitte l'entreprise. La plupart des périodes d'acquisition des droits se situent dans la fourchette de deux à cinq ans. Après une période beaucoup plus longue, souvent de 10 ans, l'option d'achat d'actions expire et ne peut être exercée. II. CLASSIFICATION DES OPTIONS D'ACTIONS Les options d'achat d'actions entrent dans la catégorie générale des droits de rémunération différée, catégorie qui comprend également les actifs communément mentionnés comme les avantages de retraite, les primes et les droits de propriété intellectuelle. Aux fins de la division de la propriété, les droits de rémunération différée sont généralement acquis lorsqu'ils sont gagnés, et non lorsque la valeur est effectivement reçue. Par exemple, si le mari gagne des prestations de retraite pendant le mariage, les avantages ainsi gagnés sont des biens matrimoniaux, même si aucun argent n'est effectivement reçu jusqu'à longtemps après le mariage se termine. Les droits de rémunération différée sont le plus souvent classés en déterminant la période au cours de laquelle ils sont gagnés. Un régime de retraite à prestations déterminées, par exemple, est généralement acquis à titre de rémunération pour une période déterminée de service admissible rendue à l'employeur. Le montant reçu par mois dépend du service créditable total rendu, avec une certaine fonction du salaire annuel le plus élevé des employés souvent être travaillé dans la formule ainsi. Pour déterminer la part du mariage, le tribunal divise le temps total marié pendant la période de gains par la période de gains totale. Voir In re Mariage de Benson, 545 N. W.2d 252 (Iowa 1996) Koziol c. Koziol, 10 Nb App. 675, 636 N. W.2d 890 (2001) Workman c. Workman, 106 N. C. App. 562, 418 S. E.2d 269 (1992). Voir en général Brett R. Turner, Distribution équitable des biens 6:25 (3d ed. 2005). Le terme «marié» désigne, dans ce contexte, le délai entre la date du commencement (presque toujours la date du mariage) et la date du classement. Id. Cette dernière date varie selon la juridiction, c'est généralement la date de la séparation définitive, la date du dépôt ou la date du divorce. Id. Section 5:28. Pour prendre un exemple, supposons qu'un membre du service militaire acquiert des prestations de retraite en compensation de 30 années de service militaire. Le divorce se produit à New York, où la date de classification est normalement la date du dépôt. Sur les 30 ans, 12 se sont produits entre la date du mariage et le dépôt du divorce. La part maritale de la pension est de 1230, soit 40. Dans le cas spécifique des options d'achat d'actions, la période de recouvrement inclut toujours la période d'acquisition des droits. Le but de la période d'acquisition est d'encourager l'employé à continuer de travailler pour l'employeur, ce qui explique pourquoi l'employé perd des options non acquises s'il met volontairement fin à son emploi. Voir généralement In re Marriage of Hug, 154 Cal. App. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984). Lorsque l'emploi futur est une condition d'acquisition, il est très difficile de faire valoir que l'option n'est pas la considération pour le service futur. La question difficile dans la classification des stock options est de savoir si l'option est la considération pour le service passé aussi. Certaines options d'achat d'actions non acquises sont attribuées selon un plan ordinaire qui octroie un nombre égal d'options d'achat d'actions à tous les employés à un niveau donné, principalement comme un dispositif pour les encourager à rester avec la société. Ces types d'options ne sont généralement pris en compte que pour les services futurs. Voir In re Marriage of Harrison, 179 Cal. App. 3d 1216, 225 Cal. Rptr. 234 (1986) Wendt c. Wendt, 59 Conn. App. 656, 757 A.2d 1225 (2000) Hopfer c. Hopfer, 59 Conn. App. 452, 757 A.2d 673 (2000) (où le mari a commencé avec l'employeur seulement un mois avant le divorce) Otley c. Otley, 147 Md. App. 540, 810 A.2d 1 (2002) In re Mariage de Valence, 147 N. H. 663, 798 A.2d 35 (2002). Voir généralement Turner, supra, 6:49. Dans le cadre d'autres régimes d'options, cependant, les options non acquises sont attribuées aux employés qui ont obtenu de meilleurs résultats par le passé ou un comité peut même avoir le pouvoir discrétionnaire de verser des attributions extraordinaires d'options non acquises aux employés qui ont apporté des contributions extraordinaires à la société. Ces options tiennent compte des services passés et futurs. Id. Section 6:49. Une situation de faits connexes se produit lorsque des options sont utilisées pour attirer un employé pour changer d'employeur. Ces options sont normalement utilisées pour attirer les employés seulement après qu'ils ont des compétences substantielles, de sorte que les options sont dans un sens acquis avec les compétences. En outre, les employés qui font ce genre de changement de travail perdent souvent des options d'achat d'actions non acquises avec leur employeur précédent, des options qui ont été au moins partiellement gagnés grâce à l'effort conjugal. La règle générale est donc que les options d'achat d'actions pour changer d'emploi sont également acquises en échange de services passés et futurs. Dans re Mariage d'étreinte, 154 Cal. App. 3d 780, 201 Cal. Rptr. 676 (1984) Salstrom c. Salstrom, 404 N. W.2d 848 (App. Minn 1987). III. DIVISION DES PRESTATIONS DE RETRAITE Étant donné que les droits de rémunération différée sont gagnés avant leur réception, leur division pose des problèmes particuliers. Ces problèmes ont d'abord été soulevés dans le contexte des prestations de retraite, et la loi sur la répartition des autres droits à compensation différée est généralement une application spécifique des règles générales établies dans les cas de prestations de retraite. En général, les prestations de retraite peuvent être divisées de deux façons. En vertu de la méthode de compensation immédiate, le tribunal détermine une valeur actuelle pour les prestations. Pour ce faire, le tribunal doit mesurer la série de paiements futurs que l'employé est susceptible de recevoir des rabais ces avantages par la probabilité que chaque avantage ne sera pas reçu (par exemple par la probabilité de décès prématuré), puis de réduire les avantages à la valeur actuelle . C'est un processus difficile qui nécessite habituellement un témoignage d'expert. Après avoir déterminé une valeur actuelle, le tribunal multiplie cette valeur par la part du conjoint pour déterminer l'intérêt matrimonial et applique les facteurs de division légaux pour déterminer le pourcentage d'intérêt des époux non propriétaires dans l'action matrimoniale. Le conjoint non propriétaire reçoit alors son intérêt en espèces ou en d'autres biens, tandis que le conjoint propriétaire reçoit la pension entière. Turner, précité, section 6:31. Le décalage immédiat exige un témoignage d'expert important dès le début, ce qui est une méthode plus coûteuse. Il ne peut être appliqué que lorsque la succession conjugale a suffisamment d'argent ou d'autres actifs pour permettre le paiement de la compensation. L'exactitude de la méthode dépend de l'exactitude des projections actuarielles, qui sont presque jamais exactement exactes, de sorte qu'un conjoint ou l'autre est lié à être blessé si les deux ne vivent pas à leur espérance de vie exacte. Mais la compensation immédiate permet de diviser la totalité de la pension au moment du divorce, sans exiger que les parties aient des liens permanents les unes avec les autres pendant de nombreuses années à venir. Après le divorce est terminée, il est de loin la méthode la plus facile à mettre en œuvre. En vertu de la méthode de la distribution différée, le tribunal n'a pas besoin de déterminer une valeur actuelle pour les prestations au moment du divorce (bien que certains États exigent que le tribunal le fasse à d'autres fins). Au lieu de cela, le tribunal mesure la part du mariage et détermine l'intérêt équitable des conjoints non-propriétaires dans cette action. Par exemple, si l'intérêt conjugal est de 40 et une division égale est équitable, l'intérêt des conjoints non-propriétaires serait de 20. Le tribunal ordonne ensuite au conjoint propriétaire de payer le conjoint non possesseur 20 de chaque paiement futur reçu du régime de retraite . Turner, précité, sous-section 6: 32-6: 33. Puisqu'aucune division actuelle n'est faite, la distribution différée ne dépend pas de l'exactitude des calculs de la valeur actuelle ou des projections actuarielles. Le montant à payer sera exactement correct, indépendamment de qui meurt quand. Mais les parties doivent continuer à se traiter pendant de nombreuses années à venir, et le conjoint non-propriétaire doit assumer le fardeau de l'exécution de l'obligation si le conjoint propriétaire refuse de payer. Il existe également une variété de manières innocentes et pas si innocentes dans lesquelles les événements futurs peuvent influencer la distribution. Pour ne citer qu'un exemple, de nombreux régimes à prestations définies rencontrent d'importants problèmes financiers, ce qui peut réduire le montant à payer. Si la perte découle des conditions du marché, elle devrait être partagée, mais que faire si le conjoint propriétaire était chef de la direction de la société et a échoué, par négligence ou même délibérément, de financer le plan suffisamment après le divorce La distribution différée crée un potentiel important pour les futurs litiges, Ne pas conduire à une rupture entre les parties. Les problèmes administratifs de la distribution différée sont moins graves lorsque l'administrateur du régime peut être amené à fournir des prestations directement au conjoint non propriétaire, Turner, supra, 6: 18-6: 20, ou peut-être même à faire en sorte que le conjoint non possesseur Participant indépendant dans le plan. Id. Section 6:34. La plupart des régimes de retraite privés sont régis par la loi fédérale, et on craignait d'abord que la loi fédérale n'autorise pas la cession directe des droits à pension. Le gouvernement fédéral a éliminé cette incertitude en 1984 en apportant des modifications importantes à ERISA, la loi fédérale régissant les régimes de retraite. La loi modifiée ne permet l'attribution directe de prestations que si la cession est effectuée dans un ordre qualifié de relations familiales (QDRO). Une ordonnance de relations familiales est une ordonnance de la cour d'État rendue en vertu du droit des relations familiales, qui ordonne à l'administrateur du régime d'attribuer des prestations à un ex-conjoint (le bénéficiaire suppléant). 29 U. S.C. Article 1056 (d) (3) (A) (Westlaw 2006). Il doit contenir certains renseignements d'identification de base et, plus important encore, il ne peut diviser que les prestations qui sont effectivement disponibles pour l'employé en vertu du régime. Après que le tribunal d'État a établi un scrutateur, le scrutateur est ensuite soumis à l'administrateur du régime qui détermine si l'ordonnance satisfait aux exigences d'ERISA. Si l'administrateur détermine que l'ordre satisfait à ces exigences, l'ordre est qualifié et l'administrateur doit le suivre. Si l'ordre est rejeté, il n'est pas qualifié, et la loi fédérale empêche son exécution. La décision des administrateurs peut alors être réexaminée soit par un tribunal fédéral, soit par l'État. Voir généralement Turner, supra, Section 6: 18-6: 19. IV. TRANSFERT DIRECT D'OPTIONS D'ACHAT Traitement fiscal fédéral Avant de discuter de la mécanique de la division des options d'achat d'actions, il est nécessaire de faire une brève digression sur la loi fédérale sur l'impôt sur le revenu. Cette loi a eu une incidence importante sur le processus de répartition des options sur actions. En règle générale, lorsqu'un employeur verse une indemnité à un employé, deux conséquences fiscales suivent. La rémunération est imposée comme un revenu à l'employé, et elle est traitée comme une dépense d'entreprise de l'employeur. Cette règle générale s'applique aux biens ainsi qu'au salaire direct. Par exemple, si un employeur donne une part d'actions à un employé, la valeur de l'action est un revenu imposable pour l'employé, et une déduction des dépenses d'entreprise pour l'employeur. Dans le cas spécifique des stock-options, le traitement fiscal est différent. Lorsque des options d'achat d'actions sont accordées en vertu d'un régime admissible, aucun revenu n'est comptabilisé lorsque l'option elle-même est attribuée ou exercée et que l'employeur ne reçoit aucune déduction pour frais professionnels. I. R.C. Article 421 (a). Le salarié est redevable de l'impôt seulement lorsque l'action achetée avec l'option est vendue et que l'impôt peut être payé avec le produit de la vente du stock lui-même. La loi fédérale reconnaît deux types différents de plans d'options d'achat d'actions admissibles: les plans d'options sur actions incitatives en vertu de I. R.C. 422, et les plans d'achat d'actions des employés en vertu de I. R.C. 423. Si un régime d'options d'achat d'actions ne répond pas aux exigences d'un type de régime admissible, on dit qu'il s'agit d'un régime non admissible. Les options d'achat d'actions données dans le cadre d'un tel régime sont traitées comme un revenu pour l'employé et une déduction équivalente des dépenses d'entreprise est permise pour l'employeur. Ces règles prennent effet au moment où l'option est accordée si la valeur de l'option peut être facilement déterminée autrement, elles prennent effet lorsque l'option est exercée. I. R.C. Section 83 Amelia Legutki, Mertens Loi de l'impôt fédéral sur le revenu 6.01 (Westlaw 2006) ci-après Mertens. Lorsqu'une part d'actions acquises avec une option d'achat d'actions est vendue, l'employé comptabilise un revenu égal au prix de vente moins sa base dans le stock. Si le régime d'options d'achat d'actions était qualifié, la base des employés est le montant payé en vertu de l'option. Si le régime n'était pas qualifié, la base des employés est le montant payé, plus tout montant précédemment comptabilisé comme revenu habituellement, la valeur de l'option lorsqu'il est attribué. Si l'option a été détenue pendant une période minimale, le revenu est imposé au taux des gains en capital sinon, il est imposé aux taux d'imposition habituels. Mertens Section 6.01. Loi fédérale sur les valeurs mobilières De même que la méthode la plus simple pour mettre en œuvre la distribution différée des options d'achat d'actions est l'affectation directe des avantages par l'entremise d'un QDRO, la méthode la plus simple consiste à transférer directement les options. Comme tous les titres cotés en bourse, les options d'achat d'actions sont réglementées par la Securities and Exchange Commission (SEC). Avant 1996, l'ancienne Règle SEC 16b-3 interdisait tout transfert direct d'options d'achat d'actions. Examen annuel de la réglementation fédérale des valeurs mobilières, 52 Autobus. Loi. 759, 766 (1997). Ainsi, l'affectation directe n'était pas une méthode permise pour la mise en œuvre d'une division de la cour d'État des biens matrimoniaux. En 1996, la SEC a révisé la règle 16b-3 pour supprimer l'interdiction du transfert direct. 17 C. F.R. Section 240.16b-3 (Westlaw 2006). Elle a également adopté les règles 16a-12, 17 C. F.R. 240.16a-12 (Westlaw 2006), qui prévoit que certains transferts répondant à la définition ERISA d'un DRO (qualifié ou non) ne doivent pas être déclarés. Si une règle expresse prévoit que les transferts directs ne doivent pas être déclarés, ces transferts ne sont évidemment plus interdits par la SEC. Ainsi, après 1996, la loi fédérale sur les valeurs mobilières n'interdit plus l'attribution directe d'options d'achat d'actions. Si les options d'achat d'actions étaient régies par ERISA, la loi fédérale obligerait les administrateurs de régimes à autoriser le transfert direct d'options d'achat d'actions au moyen de QDRO. Mais les plans d'options d'achat d'actions ne relèvent clairement pas d'ERISA. ERISA ne s'applique qu'aux régimes d'avantages sociaux qui sont subdivisés en régimes d'aide sociale et en régimes de retraite. 29 U. S.C. 1002 (3) (Westlaw 2006). Étant donné qu'une option d'achat d'actions n'est pas une prestation payable seulement à la retraite, un régime d'options sur actions n'est pas un régime de retraite. La définition des régimes d'aide sociale comprend les régimes destinés à fournir des soins ou des avantages médicaux, chirurgicaux ou hospitaliers ou des prestations en cas de maladie, d'accident, d'invalidité, de décès ou de chômage ou de vacances, d'apprentissage ou d'autres programmes de formation ou de garderies , Des fonds de bourses ou des services juridiques prépayés, 29 USC 1002 (1) (A) une liste qui exclut manifestement les options d'achat d'actions. Les régimes d'options sur actions des employés ne sont généralement pas couverts par la Loi sur la sécurité du revenu de retraite des employés (ERISA), car ils ne sont pas considérés comme des régimes d'aide sociale ou de retraite. Matthew T. Bodie, Alignement des incitations à l'équité: options d'achat d'actions pour les employés et règle 10b-5, 88 Iowa L. Rev. 539, 547 (2003). Voir généralement Oatway c. American International Group, Inc. 325 F.3d 184, 187 (3 décembre 2003) (la plupart des tribunaux ont statué uniformément qu'un plan d'options sur actions incitatives n'est pas un plan ERISA citant les cas). Ainsi, les dispositions QDRO d'ERISA ne s'appliquent pas aux plans d'options d'achat d'actions. Loi fiscale fédérale On pourrait penser que la décision de la SEC de tolérer les transferts liés au divorce rendrait ces transferts admissibles. Malheureusement, la SEC n'est qu'une des agences fédérales ayant le pouvoir de limiter les transferts liés au divorce. L'IRS, et la législation fiscale fédérale en général, continuent de rendre le transfert direct difficile. Le noyau du problème est dans les exigences pour les deux différentes formes de plans d'options d'achat d'actions admissibles. Les exigences relatives à un régime d'options d'achat d'actions incitatives prévoient ce qui suit: (b) Option incitative d'achat d'actions. Aux fins de la présente partie, le terme option d'achat d'actions incitatives désigne une option accordée à un particulier pour toute raison liée à son emploi par une société, si elle est accordée par la société d'employeur ou sa société mère ou filiale, d'acheter des actions de ces sociétés , Mais seulement si (5) une telle option par ses termes ne peut être transférée par cet individu autrement que par la volonté ou les lois de la descendance et de la distribution et ne peut être exercée, durant sa vie, que par lui. I. R.C. Article 422 (b) (5) (pas d'italique dans l'original). Les exigences d'un plan d'achat d'actions pour les employés prévoient: (b) un plan d'achat d'actions pour les employés. Aux fins de la présente partie, le terme «régime d'achat d'actions des employés» désigne un régime qui satisfait aux exigences suivantes. (9) aux termes du régime, cette option n'est transférable par cet individu que par la volonté ou les lois de descendance et de distribution et ne peut être exercée, pendant sa vie, que par lui. I. R.C. 423 b) (9) (pas d'italique dans l'original). Ainsi, les deux formes de plans d'options d'achat d'actions admissibles prévoient que toute option d'achat d'actions attribuée ne peut être exercée que par l'employé. Il n'existe aucune exception permettant l'exercice par un conjoint, présent ou ancien. Il convient de souligner qu'aucune des lois citées ci-dessus n'empêche absolument un régime d'options d'achat d'actions de permettre le transfert d'options d'achat d'actions. Les tribunaux fédéraux ont refusé d'interpréter l'une ou l'autre des lois pour empêcher le transfert absolument, de la même manière que la disposition anti-assignation d'ERISA. Par exemple. DeNadai c. Preferred Capital Markets, Inc. 272 ​​B. R. 21, 40 (D. Mass., 2001) (DeNadai n'indique aucune preuve que le Congrès a voulu que le I. R.C. 422 (b) (5) serve d'exemption générale au processus des créanciers). Ce refus est très conforme au fait que ces transferts sont implicitement autorisés par la Règle SEC 16a-12. L'effet de la sous-section 422 b) 5) et de l'article 423 b) 9) ne vise pas à interdire les transferts directs en vertu d'un ORD, mais plutôt à modifier le traitement fiscal des options ainsi transférées. Il est hautement souhaitable pour les employés que les options d'achat d'actions attribuées en vertu d'un régime admissible soient imposées en vertu des règles spéciales énoncées à l'article 421 (a). Le libellé ci-dessus suggère, au minimum, que toute option exercée par un non-salarié perd le traitement fiscal favorable dont elle jouirait autrement. Elle serait imposée comme un revenu lorsqu'elle est reçue ou exercée, et non pas lorsque la part d'actions acquises a été vendue. Si un régime est déjà non qualifié, les conditions énoncées aux articles 422 et 423 ne s'appliquent pas au début et il n'y a apparemment aucune raison pour laquelle le droit fiscal fédéral exigerait ou même suggérerait que les options ne soient pas transférables. Décision relative aux revenus 2002-22 Les préoccupations concernant le traitement fiscal des options d'achat d'actions directement transférées d'un conjoint à l'autre ont été renforcées par la décision de l'IRS dans Rev. Rul. 2002-22, 2002-1 C. B. 849. Cette décision visait principalement à déterminer si les transferts directs d'options d'achat d'actions constituaient un événement imposable. La règle générale est que les transferts liés au divorce ne sont généralement pas un tel événement, I. R.C. 1041, mais l'IRS avait déjà fait des déclarations informelles qu'il pourrait essayer de faire valoir que les transferts d'options d'achat d'actions étaient en quelque sorte à l'extérieur 1041. Rev. Rul. 2002-22 se retire de ces suggestions et constitue une admission par l'IRS que les principes généraux de l'article 1041 s'appliquent. Mais la décision est chargée de réserves et de qualifications. L'effet global des qualifications est d'éliminer une partie importante des avantages pratiques de l'admission. Le modèle de fait directement abordé dans la décision découle d'un transfert lié au divorce d'options d'achat d'actions attribuées dans le cadre d'un plan non qualifié. Le Service a statué que l'article 1041 s'appliquait: Le terme «biens» n'est pas défini à l'article 1041. Toutefois, rien n'indique que le Congrès ait voulu que le bien ait un sens restreint sous 1041. Au contraire, le Congrès a indiqué que 1041 devrait s'appliquer De nombreux types de biens, y compris ceux qui impliquent le droit de recevoir un revenu ordinaire qui s'est accumulé dans un sens économique (comme les intérêts dans les fiducies et les rentes). Id. À 1491. Par conséquent, les options d'achat d'actions et les droits de rémunération différée non provisionnés peuvent constituer un bien au sens de 1041. Le problème majeur pour les contribuables n'était pas l'applicabilité de l'article 1041, mais plutôt la doctrine de l'attribution des revenus en common law. Selon cette doctrine, le revenu est habituellement imposé à la personne qui le gagne et l'incidence de l'imposition sur le revenu ne peut être modifiée par des affectations anticipées. Id. Voir généralement Lucas c. Earl, 281 U. S. 111 (1930). Si la doctrine s'appliquait, le mari serait redevable de la totalité de l'impôt dû, indépendamment de l'affectation anticipée à la femme. Mais le concept de la répartition des revenus est fondamentalement incompatible avec l'article 1041, qui visait à autoriser des transferts illimités de biens entre conjoints victimes de divorce: Application de la doctrine de l'attribution du revenu dans les cas de divorce pour taxer le conjoint cédant lorsque le cessionnaire Conjoint reçoit finalement des revenus de la propriété transférée dans le divorce serait de frustrer l'objet de l'article 1041 à l'égard des conjoints divorcés. Que le traitement fiscal imposerait des charges substantielles sur les règlements de biens matrimoniaux impliquant de tels biens et contrecarrer l'objectif de permettre aux conjoints divorcés de rompre leurs intérêts de propriété dans la propriété avec une intrusion fiscale aussi faible que possible. De plus, rien n'indique que le Congrès ait voulu modifier le principe établi dans les affaires antérieures à 1041, comme Meisner, selon lequel l'application de la doctrine de l'affectation du revenu est généralement inappropriée dans le contexte du divorce. Rev. Rul. 2002-22. Le Service a donc statué que des options non qualifiées pouvaient être transférées entre conjoints divorcés sans changement de conséquences fiscales. Le problème avec le révérend Rul. 2002-22 a commencé lorsque le Service s'est écarté des faits présentés et a traité des options d'achat d'actions admissibles: La même conclusion s'appliquerait dans le cas où un employé transfère une option d'achat d'actions statutaire (comme celles régies par l'article 422 ou 423b) À ses conditions à un conjoint ou ex-conjoint en relation avec le divorce. L'option serait disqualifiée comme une option d'achat d'actions statutaire, voir le sous-alinéa 422 (b) (5) et 423 (b) (9) et traitée de la même manière que les autres options d'achat d'actions non statutaires. Le paragraphe 424 (c) (4), qui prévoit qu'un transfert d'actions de l'article 1041 (a) sur l'exercice d'une option d'achat d'actions statutaire n'est pas une disposition disqualifiante, ne s'applique pas au transfert de l'option d'achat d'actions. Voir H. R. Rep. No. 795, 100th Cong. 2d Sess. 378 (1988) (en notant que l'amendement apporté à l'article 424 c) vise à clarifier que le transfert d'actions acquis en vertu de l'exercice d'une option d'achat d'actions incitatives entre conjoints ou en cas de divorce est libre d'impôt). Id. (Pas d'italique dans l'original). Par conséquent, le Service a expressément confirmé qu'une option qualifiée devient une option d'achat d'actions non qualifiée lorsqu'elle est transférée par un ORD, parce que les paragraphes 422 (b) (5) et 423 (b) (9) (expressément cités précédemment dans cet article) Transfert d'une option d'achat d'actions qualifiée, même l'un fait incident au divorce. Cette conclusion n'est pas modifiée par l'article 1041, qui prévoit que les transferts causés par un divorce ne sont pas des événements imposables, parce que le problème n'est pas que le transfert lui-même est imposable. Le problème est que le transfert supprime l'option du traitement fiscal préférentiel accordé aux options admissibles, parce que l'article 422 b) 5) et l'alinéa 423 b) 9 font de la non-transférabilité absolue une condition à condition que le statut soit qualifié. En conséquence, tandis que le révérend Rul. 2002-22 avantages titulaires d'options non qualifiées, il offre un confort très froid pour les détenteurs d'options qualifiées. En outre, le Service a ajouté une seconde condition gênante à sa décision: Cette décision ne s'applique pas aux transferts de biens entre époux autres que dans le cadre du divorce. Cette décision ne s'applique pas non plus aux cessions d'options d'achat d'actions non statutaires, aux droits de compensation reportés non capitalisés ni à d'autres droits de revenus futurs dans la mesure où ces options ou droits ne sont pas acquis au moment du transfert ou dans la mesure où les droits des cédants À des imprévus importants au moment du transfert. Voir Kochansky c. Commissaire, 92 F.3d 957 (9e cir., 1996). Id. (Pas d'italique dans l'original). À première vue, la décision ne s'applique donc qu'aux options d'achat d'actions acquises. Il est très possible que le Service tente d'appliquer des règles différentes lorsque des options d'achat d'actions non acquises sont transférées. Par ailleurs, la nature de ces différentes règles est logiquement suggérée par l'arrêt Kochansky c. Commissaire, 92 F.3d 957 (9e cir., 1996), selon lequel, selon la doctrine de l'attribution du revenu, un procureur était responsable pour tous Impôt dû sur une taxe conditionnelle, même si une partie de la taxe avait été attribuée à son conjoint en vertu du divorce. En bref, le Service tient la porte ouverte pour argumenter que l'employé doit payer toutes les taxes dues sur une option d'achat d'actions non acquise, indépendamment de toute distribution différée à un ancien conjoint. Voir David S. Rosettenstein, Options sur le divorce: la fiscalité, la responsabilité en matière de rémunération et la nécessité de rechercher des solutions holistiques, 37 Fam. L. Q. 203, 207 n.13 (2003) (Il n'est pas clair à quoi sert la référence à Kochansky si elle ne veut pas laisser la porte ouverte à une analyse de l'affectation des revenus, si inappropriée soit-elle). À 207 n.19 (La décision semblerait réserver aux Services la possibilité d'adopter une analyse d'attribution de revenu à toute option non acquise transférée au conjoint non salarié). En outre, il est également intéressant de noter que la question centrale dans Kochansky, l'effet des droits de propriété de la communauté wifes sur le résultat, n'a pas été abordée parce qu'elle n'a pas été préservée dans la cour ci-dessous. Cette décision procédurale limite fondamentalement la valeur de Kochansky, car il est fort possible que le résultat aurait été différent si la question avait été préservée. En effet, le Service lui-même admet plus tôt dans Rev. Rul. 2002-22 que l'application de la doctrine de l'affectation du revenu est généralement inappropriée dans le contexte du divorce. En citant Kochansky en dépit de ces points, le Service empêche de reconnaître que la doctrine de l'affectation du revenu est incompatible avec la politique qui sous-tend l'article 1041 et laisse aux contribuables raisonnables la possibilité de prévoir les conséquences fiscales d'un Méthode souhaitable de division du transfert direct des options d'achat d'actions admissibles non acquises d'un conjoint à l'autre incident au divorce. Ce qui est doublement frustrant, c'est qu'une résolution juste de la question ne soit pas trop difficile. En tant que règle créée par le tribunal, la doctrine de l'attribution du revenu est manifestement secondaire à l'article 1041. Cette loi exige implicitement, sinon explicitement, que les transferts de biens liés au divorce ne provoquent aucune incidence fiscale fédérale néfaste. Il n'y a aucune raison d'appliquer la doctrine de l'affectation du revenu à tout transfert lié au divorce, que les options en cause soient acquises ou non. For exactly the same reason, it is wrong to allow divorce-related transfers of any stock option to result in loss of qualified status. Whatever Congress had in mind when enacting Sub Section 422(b)(5) and 423(b)(9), it did not intend those sections to apply to divorce-related transfers. The consistent trend in all areas of federal tax and securities law over the past 20 years has been to allow divorce-related transfers with no greater tax consequences than would have been present if divorce had not occurred. The statutes admittedly do not contain any express exception for divorce-related transfers, and there may be some merit to the argument that the remedy must be statutory. But that fact does not make reform any less necessary. I. R.C. Sub Section 422(b)(5) and 423(b)(9) should be amended to permit divorce-related transfers of stock options without loss of qualified status. Stock options also represent a contract, and thus fall within the ambit of state common law. Bodie, supra, 88 Iowa L. Rev. at 547. State law applying to stock options is not superseded by ERISA, for as noted previously, ERISA does not apply to stock option plans. Since the distinction between qualified and nonqualified plans is purely a matter of income tax law qualified plans are eligible for more favorable tax treatment the qualified or nonqualified status of the plan has no effect upon state law. State court opinions dividing stock options have frequently observed that the great majority of all stock option plans prohibit direct assignment. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (Both expert witnesses in this case testified that the unvested stock options could be neither valued nor transferred) Otley v. Otley, 147 Md. App. 540, 557, 810 A.2d 1, 11 (2002) (The difficulty of establishing a present value and the fact that the options themselves are usually not divisible or transferable make the deferred distribution approach desirable) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). Nothing in federal law requires that state courts enforce prohibitions on assignment. The issue is therefore purely one of state contract law. While there are no reported state court cases discussing restrictions on the transfer of stock options, there are reported cases discussing contractual restriction on the transfer of actual shares of stock. The general rule is that these restrictions are binding, but that they are narrowly construed. For example, a restriction upon voluntary transfer, or even upon transfer generally, does not apply to involuntary transfer: We hold that a transfer of stock ordered by the court in a marriage dissolution proceeding is an involuntary transfer not prohibited under a corporations general restriction against transfers unless the restriction expressly prohibits involuntary transfers. Ordinarily, for drafting purposes, we think use of the phrase involuntary transfers would be deemed to encompass divorce court transfers. No such phrase was used here, however and the general language is inadequate to prohibit the courts transfer of the F-L stock. Castonguay v. Castonguay, 306 N. W.2d 143, 146 (Minn. 1981). The agreement requires a shareholder who wishes to sell, assign, encumber or otherwise dispose of the corporations stock other than as expressly provided for in the agreement to obtain the written consent of the other shareholders. The agreement contains no express provision regarding the interspousal transfer of shares incident to equitable distribution. The spouse has neither joined in the agreement nor has she waived her interest in the stock. We are not prepared to cut off the marital interest of a spouse under these circumstances. We hold that, under the rule of strict construction, a restriction on the transfer of stock does not apply to interspousal transfers of stock which is marital property absent an express provision prohibiting such transfers. Bryan-Barber Realty, Inc. v. Fryar, 120 N. C. App. 178, 181-82, 461 S. E.2d 29, 31-32 (1995) see also In re Marriage of Devick, 315 Ill. App. 3d 908, 920, 735 N. E.2d 153, 162 (2000) (Strictly construing the restrictive provision of the affiliate agreements, we determine that the restriction is applicable only to voluntary transfers and not to transfers by operation of law, such as by court order). The reasoning of these cases is similar to the reasoning of the federal district court in DeNadai v. Preferred Capital Markets, Inc. 272 B. R. 21 (D. Mass. 2001), which held that the tax law transfer restriction in I. R.C. Section 422(b)(5) did not prevent involuntary assignment to creditors. One fact not considered in some of the stock transfer cases is the presence of a bona fide reason to limit transferability. If the IRS continues to take the position that any transfer of stock options under a qualified plan destroys the qualified status of the option transferred, there is a good reason for most plans to limit transfers. Federal tax law on this point is unfortunate, but it must be lived with until it changes. But even this situation is not unknown in the state court cases. In McGinnis v. McGinnis, 920 S. W.2d 68 (Ky. Ct. App. 1995), a shareholders agreement provided that if any person obtains an attachment or other legal or equitable interest in any of the Shares owned by an employee, the corporation would have an option to purchase those shares. Id. at 75. The court held that this provision did not on its face absolutely prevent a divorce-related transfer. It noted, however, that the practical result of such a transfer might be the involuntary sale of the very asset being transferred, and suggested that the court and the parties must live with this fact. By similar reasoning, it seems likely that a state court would not be deterred from dividing stock options by the mere fact that the shares so transferred might lose their qualified status. It also seems likely, however, that the court would first give the parties every opportunity to agree upon a method of transfer which preserves the tax advantages of qualified status. V. OTHER METHODS FOR DIVIDING STOCK OPTIONS While federal law now permits direct transfer of stock options in at least some cases, direct transfer may cause prohibitively adverse tax consequences, and it may not be in the best interests of the parties for other reasons. Since direct transfer was not permitted at all before 1996, there is a reasonable body of case law discussing other division methods. On the facts of specific cases, these methods may reach results which are equal or even superior to the results of a direct transfer. Deferred Distribution of Profits The most common method for dividing stock options in actual practice is a deferred distribution of the profits. Under this method, the court determines the nonowning spouses interest in each set of options. It then orders the owning spouse to pay the nonowning spouse the stated percentage of all profits traceable to exercise of the option. It will normally be necessary to direct the owning spouse to withhold taxes from the payment, or otherwise adjust the parties rights to reflect the fact that the IRS will assess the relevant tax consequences entirely against the owning spouse. For cases making a deferred distribution of the profits of stock options, see In re Marriage of Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 578 N. E.2d 612 (1991) Frankel v. Frankel, 165 Md. App. 553, 585, 886 A.2d 136, 155 (2005) Otley v. Otley, 147 Md. App. 540, 559-60, 810 A.2d 1, 12 (2002) (The benefit subject to distribution, as we stated in Green and repeated earlier in this opinion, is the profit) Green v. Green, 64 Md. App. 122, 494 A.2d 721 (1985) Smith v. Smith, 682 S. W.2d 834 (Mo. Ct. App. 1984), overruled on other grounds, Gehm v. Gehm, 707 S. W.2d 491 (Mo. Ct. App. 1986) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 591, 769 A.2d 1165, 1169 (2001) (over a dissent which would give the nonowning spouse more control over when the options are exercised) and Chen v. Chen, 142 Wis. 2d 7, 15, 416 N. W.2d 661, 664 (Ct. App. 1987) (The trial court determined a percentage. and divided the profit from the stock option contracts accordingly). Deferred distribution of the profits works best when the parties expect to exercise the option within a fairly short period of time after it vests, and to sell the stock as soon as the option is exercised. If no limits are placed upon when the option will be exercised or when the resulting stock can be sold, the owning spouse could delay the exercise or sale longer than the nonowning spouse desires, or could exercise the option or sell the stock sooner than the nonowning spouse prefers. Because this method gives the nonowning spouse little control over the option and the resulting stock, it tends to work best when the owning spouse has superior financial expertise, and the nonowning spouse trusts the owning spouse to make a good decision in the financial interests of both parties. Since the parties are sharing the profit from each option, the owning spouse has a natural incentive to maximize both spouses profits, so long as the owning spouse can be trusted to behave in an economically rational manner. Another common method for dividing stock options is to make the nonowning spouse an equitable owner of a portion of the options. This method is normally implemented by directing the owning spouse to set aside a certain number of options for the benefit of the nonowning spouse. These options cannot be exercised by the owning spouse alone. Rather, the owning spouse is ordered to exercise these options only when requested to do so in writing by the nonowning spouse. The resulting stock can be either sold immediately, or promptly transferred to the nonowning spouse. It will ordinarily be necessary to have the nonowning spouse make a separate payment to hold the owning spouse harmless from tax consequences, as the owning spouse may be liable to the IRS for taxes on the nonowning spouses shares. In situations in which actual transfer of the options is not possible or is otherwise inadvisable, this method provides a reasonably close approximation of the same end result. For cases awarding equitable ownership of certain options to the nonowning spouse, see Keff v. Keff, 757 So. 2d 450 (Ala. Civ. App. 2000), and Callahan v. Callahan, 142 N. J. Super. 325, 361 A.2d 561 (Ch. Div. 1976). See also In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) (directing husband to exercise options as soon as possible, except that he could hold the options for the minimum period necessary to obtain favorable tax treatment, but allowing the wife to consent otherwise in writing, so that she could effectively make independent decisions). It may be possible to mix both the deferred division of profits and the equitable ownership approaches: The trial court ruled that the husband could exercise the options and then sell any or all of his shares if and when the options vest. If so, the judge determined that the husband must share with the wife one-half of the net gain (i. e. the gross proceeds less the purchase price and less the tax consequences to the husband) from the sale. If the husband decides not to exercise his vested options, the judge ordered that the husband notify the wife of his decision and allow her to exercise her share of the options through him. The wife would then be responsible for the tax consequences resulting from the sale of the shares. Baccanti v. Morton, 434 Mass. 787, 802, 752 N. E.2d 718, 731 (2001). Thus, the husband had the right to exercise the options and sell the stock immediately upon vesting, paying the wife her share of the profit. If he declined to exercise the options or sell the stock immediately, he was required to hold the stock for the wifes benefit, allowing her to exercise and sell her share of the options as she desired. The equitable ownership method suffers from most of the same advantages and disadvantages as a direct transfer. It gives the nonowning spouse control over when to exercise options and sell stock, which is a powerful benefit when both spouses are equally able to make good investment decisions. It limits the owning spouses ability to commit financial misconduct, although not as much as direct transfer, because the nonowning spouse still bears the risk that the owning spouse will disregard instructions. The greatest limitation is again the fact that some nonowning spouses will not have the financial skills to make good investment decisions, and will not in the press of other matters be sufficiently motivated to seek expert assistance. The ultimate form of equitable ownership is of course division in kind. Several state court decisions have stated that such division is preferable in situations in which it is permitted by the employer. See In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593-94, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). But both cases noted that transfer was not permitted on the facts. There may be some concern on the part of the courts that equitable ownership, short of an actual transfer of the stock options, may be too difficult to implement. In Fisher, for example, after holding that a direct transfer was preferable but impossible, the court ordered the direct distribution of profits, apparently out of concern that allowing the wife more choice regarding the exercise of the options would unduly limit the husbands rights. But the husbands rights would surely have been even more limited by a direct transfer, and the court held that such a transfer would be favored, if permitted by the plan. Another possibility is that the court was concerned that equitable ownership would be an administrative burden to the husband, who would be responsible for exercising the wifes stock options when requested to do so. But this burden must be balanced against the benefit of giving the wife control over when her share of the options is exercised. A constructive trust is not really an independent method for dividing stock options, but rather a useful device for facilitating enforcement of either deferred distribution of profits or equitable ownership. By providing that the owning spouse hold certain stock options in trust for the nonowning spouse (under equitable ownership) or for the benefit of both parties (under deferred distribution of profits), an order or agreement imposes upon the owning spouse a familiar set of duties. As a trustee, the owning spouse must use reasonable care to manage the options held in trust, perhaps even using the care that a prudent investor would use with his or her own property. There is also a developed body of law on trustee misconduct which can be invoked in the event that the owning spouse acts negligently or dishonestly. For cases expressly approving a constructive trust, see Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002), and Callahan v. Callahan, 142 N. J. Super. 325, 361 A.2d 561 (Ch. Div. 1976). See also Banning v. Banning, 1996 WL 354930 (Ohio Ct. App. 1996) (trust permissible but not required). Constructive trust tends to work best with deferred distribution of profits, where the owning spouse is expected to use his or her best judgment for the benefit of both parties. Under equitable ownership, the owning spouse is required only to follow the nonowning spouses instructions, not to use independent judgment, and it is important to draft any constructive trust language with this limitation in mind. For a good example of language which clearly imposes no duty of independent judgment in making decisions, see Callahan, 142 N. J. Super. at 330-31, 361 A.2d at 564 (He shall exercise her share of the options only at her direction). Where a constructive trust is ordered, the trial court normally retains jurisdiction to supervise its implementation. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (The trial court imposed a constructive trust upon appellant to keep half of the options for appellees benefit, expressly reserving jurisdiction to enforce the provisions of the trust). Indeed, continued supervision is generally necessary even where a constructive trust is not expressly ordered: Unreasonable or spiteful spouses are not altogether unknown to trial courts charged with adjudicating the multifarious issues arising under the divorce code. The court of common pleas will have jurisdiction over the equitable distribution of the Fishers marital assets until all of the assets have been distributed we have already determined that the stock options or their value cannot be distributed at the present time. Mrs. Fisher will be able, so long as options acquired during her marriage may yet be exercised, to petition the court if she has evidence that Mr. Fisher has violated 23 Pa. C.S. 3102(a)(6) (policy of effectuating economic justice between parties who are divorced) or otherwise deprived her, under principles of equity, of assets she is entitled to receive. Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 593-94, 769 A.2d 1165, 1170 (2001). Tax Consequences Regardless of whether the court defers distribution of profits or provides for actual equitable ownership of options, the court must include a separate provision accounting for tax consequences. If the options themselves are not actually transferred, all of the tax consequences will be due to the owning spouse. That spouse is therefore entitled to withhold from any payment to the nonowning spouse the taxes due on the nonowning spouses share of the options. See Fountain v. Fountain, 148 N. C. App. 329, 340, 559 S. E.2d 25, 33 (2002) (court may choose to place conditions on the distribution, i. e. require. non-owner spouse to save owner spouse harmless from any tax liability incurred as a consequence of purchase) In re Marriage of Taraghi, 159 Or. App. 480, 494, 977 P.2d 453, 461 (1999) (trial court properly authorized husband to withhold taxes a sale of the stock upon exercise of the options is contemplated and husband will be taxed on the entire capital gain). Immediate offsets of stock options have been very rare in the reported cases. The fundamental problem is that an immediate offset requires a determination of the present value, and the present value of stock options is extraordinarily speculative. Indeed, it is often so speculative that the present value simply cannot be computed. See Jensen v. Jensen, 824 So. 2d 315, 321 (Fla. 1st Dist. Ct. App. 2002) (Both expert witnesses in this case testified that the unvested stock options could be neither valued nor transferred) In re Marriage of Frederick, 218 Ill. App. 3d 533, 541, 578 N. E.2d 612, 619 (1991) (The options could not be valued until such time as they were exercised) In re Marriage of Valence, 147 N. H. 663, 669, 798 A.2d 35, 39 (2002) (Unvested stock options have no present value) Fisher v. Fisher, 564 Pa. 586, 591, 769 A.2d 1165, 1169 (2001) (It is impossible to ascribe a meaningful value to the unvested stock options, primarily because it is absolutely impossible to predict with reliability what any stock will be worth on any future date). If the options are vested and there is a steady and stable market for the stock, it may be possible to reach a present value which both spouses can live with. If neither spouse is willing to accept the risk that future stock prices will not turn out as expected and this is a significant risk in the majority of all fact situations then it is necessary to use some form of deferred distribution. Some courts have avoided the need to predict future stock prices by using the value of the stock at the time of divorce, minus the strike price for the option. See Richardson v. Richardson, 280 Ark. 498, 659 S. W.2d 510 (1983) Wendt v. Wendt, 1998 WL 161165 (Conn. Super. Ct. 1998), judgment affd, 59 Conn. App. 656, 757 A.2d 1225 (2000) Knotts v. Knotts, 693 N. E.2d 962 (Ind. Ct. App. 1998) Fountain v. Fountain, 148 N. C. App. 329, 559 S. E.2d 25 (2002) Banning v. Banning, 1996 WL 354930 (Ohio Ct. App. 1996) Maritato v. Maritato, 275 Wis. 2d 252, 685 N. W.2d 379, 385 (Ct. App. 2004) (option has no value if market value is less than exercise price on date of valuation). The problem with this approach is that it depends too much upon short-term market fluctuations. For example, the same stock options might be worthless when market prices are at a low point (e. g. late 2001) and very valuable when the market is at a high point (e. g. late 1998). The better approach, and the majority rule, is to divide the profit made at the time when the option is exercised, using a coverture fraction to exclude value attributable to postdivorce efforts. One case makes an immediate offset using a valuation computed by an expert using the BlackScholes valuation model. Davidson v. Davidson, 254 Neb. 656, 578 N. W.2d 848 (1998). This model, which is based upon an entire series of factors, produces a better value for stock options than is obtained by subtracting the strike price from the market price on the date of valuation. But the method is not easily applied, and any value reached remains highly speculative. See generally Wendt Chammah v. Chammah, 1997 WL 414404 (Conn. Super. Ct. 1997) (both criticizing the BlackScholes method) see also Fountain (trial court had discretion to reject BlackScholes on the facts, as no specific valuation method is required not criticizing the method itself). A clear majority of the cases use some form of deferred distribution. Federal law clearly does not prohibit divorce-related transfers of stock options. Provisions prohibiting transfer are nevertheless common, because they are conditioned upon optimal tax treatment. But the only federal case to consider the issue, DeNadai, rejected the argument that the tax statutes are antiassignment provisions. ERISAs more express antiassignment and QDRO provisions are not relevant to the issue, as stock option plans are clearly outside ERISA. Nontransferability provisions included in stock option plans for tax reasons are enforceable under state law. But they will be construed very strictly, and they will not bind a divorce court unless their language is very clear. At a minimum, they probably must apply to involuntary transfers, and they might have to mention divorce-related transfers specifically. While it may be possible to force the employer to accept a direct transfer order in individual cases, this should be a remedy of last resort for qualified stock option plans. The IRS has clearly taken the position in Rev. Rul. 2002-22 that any direct transfer destroys the qualified status of the share so transferred, resulting in adverse tax treatment. There is also a clear possibility that the IRS will raise unforeseeable assignment-of-income doctrine arguments in response to direct transfers of unvested options. Until tax law is more settled, the direct transfer of qualified stock options poses significant tax risks. For vested nonqualified options, Rev. Rul. 2002-22 clearly opens the door to transfer without additional adverse side effects. Loss of favorable tax treatment is not an issue in this setting, as there is no such treatment to lose. Where state law permits, the direct transfer of nonqualified vested options may be a useful method of division. Even nonqualified options, however, are still risky to divide by direct transfer when they are unvested. Rev. Rul. 2002-22 clearly falls short of accepting that 1041 overrules the assignment-of-income doctrine in the context of unvested options. Since commentators have generally rejected the Services position on this point, it is hard to know exactly what arguments the Service would make, and there is a risk that individual transfers will become expensive test laboratories for new tax law theories. All of the tax law problems can be avoided to some extent by appropriate hold-harmless provisions in private settlement agreements. The problem is that there is no way to determine in advance the amount at issue (or the amount of attorneys fees necessary to fight the IRS to determine the amount at issue). At the very least, the extent of any award will have to be reduced to reflect the transferors deferred liability, assuming we have even the vaguest notion of what that might amount to. Rosettenstein, supra, 37 Fam. L. Q. at 207. To the great majority of litigants who prefer to avoid income tax quandaries, the clear message is to avoid any direct transfer of qualified stock options incident to divorce. Finally, as Rosettenstein notes, even if direct transfer is permitted and not accompanied by burdensome tax consequences, it should not immediately be assumed that direct transfer is necessarily in the interest of the nonowning spouse. Unlike retirement benefits, stock options generate maximum value only if they are competently managed by the holder. The option must be converted into stock at the right time, and the stock itself must be sold at the right time. In many situations, the employee spouse may have a better ability to identify the right time, so that the nonowning spouse may actually do better to receive only a share of the profits and not actual ownership of the options. Also relevant are the spouses personal tolerances for investment risk, their willingness to adopt tax law positions which might be challenged by the IRS, and the degree to which each trusts the other to manage a jointly held asset for mutual benefit. When all of these factors are considered, direct transfer may not always be the best division method, even in situations in which it is legally permitted. The state court cases generally prefer direct transfer as a division method wherever possible on the facts. Most of the cases find, however, that direct transfer is not permitted by the plan. La méthode la plus souvent utilisée pour diviser les stock-options est une distribution différée des bénéfices. The second most common method is an immediate offset based upon the difference between the market value and the option strike price on the date of valuation. This method is overly simplistic, and tends to reach extreme results when market conditions are unusually high or low. A better method could be reached by relying less upon immediate market conditions, but any attempt to reduce stock options to present value is inherently speculative. Deferred distribution is clearly the better division method. A clear majority of the deferred distribution cases make a distribution of profits rather than awarding equitable ownership. This point makes an interesting contrast with the equally clear tendency to favor direct transfer where that is a feasible option on the facts. Minimizing the burden upon the owning spouse is clearly a very important factor the courts are consistently favoring division methods which limit postdivorce connections between divorcing spouses. The result is to leave the owning spouse with complete control over when the options are exercised, subject only to the general supervisory jurisdiction of the court to avoid clear instances of misconduct. Whether this approach avoids litigation will ultimately depend upon the behavior of owning spouses. If owning spouses abuse the control which the courts are tending to give them, awards of equitable ownership may become more popular. The Need for Reform State court decisions often suggest that direct transfer of stock options should be the primary method of division when such a transfer is legally permitted. No court or commentator in recent years has suggested any federal or state interest which benefits if divorce-related transfers are forbidden, and the consistent trend in federal law over the past two to three decades has been to allow divorce-related transfers. Federal law should be amended to recognize a QDRO-like device for transferring stock options, and to provide that such transfers do not result in the loss of qualified status for income tax purposes. Questions Call 1-877-770-2270

Forex Argent Faisant La Machine

Salut tout le monde Im ici pour vous montrer une méthode de négociation que j'ai développé. Ce système produit des signaux incroyablement précis de quand acheter ou vendre. J'ai été impliqué avec les marchés de forex depuis 9 ans maintenant. J'ai soufflé de nombreux comptes, mais continuellement essayé. Après ma dernière grosse perte, j'ai fini par mettre ce système ensemble et jusqu'à présent son apparence très prometteur Ive pensé à garder ce système juste pour moi-même, mais maintenant je crois que je devrais partager mon idée avec tout le monde afin que nous puissions tous aller de l'avant et Réussir ensemble. Ive été sur ce forum depuis un certain temps maintenant et je n'ai pas beaucoup contribué, alors voici ma façon de dire merci. Système Forex de Hamilton: Ce système utilise le graphique Metatrader 4 heures et le graphique Oandas Daily. Metatrader Graphique de 4 heures - Centre de gravité (3000,1,1.1618) - Moving Moyenne exponentielle (500) (150) (50) Oanda Daily Chart - Heiken-Ashi bougies - Starc (250 300) (100,150) ACHETER 1.Nous regardons Notre graphique metatrader 4 heures. Si la moyenne mobile est tout au-dessous du centre de gravité, nous cherchons à ACHETER. 2. Nous allons ensuite à Oandas graphique quotidienne, si le prix est en dessous des groupes Starc, nous sommes bons pour une ACHAT. 3. Nous attendons que heiken-ashi forme un nouveau bas, nous mettons un ordre de limite au haut de la bougie verte de heiken-ashi qui était avant le train des bougies rouges. 4. Une fois l'ordre est rempli, nous mettons stop loss au bas des bougies rouges Take profit est déterminé en utilisant fibonacci. Vous mettez le premier point au stoploss et le deuxième point à l'entrée. Notre takeprofit est la ligne la plus éloignée. C'est aussi notre point tournant, à ce stade, nous allons commencer à chercher des VENDS possibles à la forme. VENDRE Vente est vice versa d'ACHAT. Je souhaite une vie de succès et de bonheur à tous ceux qui regardent ce fil et j'espère que tout le monde va bien prospérer de ce système. IMPORTANT Lorsque vous chargez le modèle, faites-le défiler jusqu'à ce que vous voyiez le début de l'indicateur du Centre de gravité. (Cliquez pour agrandir) LA MACHINE DE FACTURATION 8211 Foire Aux Questions Chers lecteurs d'Internet, je sais qu'il ya beaucoup de questions et d'informations que vous voulez savoir et A demandé au sujet de l'argent Making Machine 101. Par conséquent, dans cette page Web, j'ai fourni autant d'informations pertinentes et importantes ici pour vous la compréhension du produit Money Making Machine 101. QU'EST-CE QUE LA MACHINE DE FACTURATION D'ARGENT La Machine de fabrication d'argent est une application ou un script 8220 Software-Assit 8221 ou un code intelligent artificiel, qui est branché à un autre logiciel appelé MetaTrader. Qui mènent une analyse complète sur le marché des devises, et de prendre des décisions intelligentes en utilisant une analyse unique de gestion des risques et la méthode, de décider de la bonne occasion de faire de l'argent pour vous sur le marché des devises. COMMENT L'ARGENT FABRIQUER DE L'ARGENT POUR VOUS ET MOI L'argent faisant la machine est le plugin ou le conseiller expert qui a utilisé le logiciel de Metatrader 4 comme sa plate-forme marchande. Le Metatrader 4 est un logiciel qui se connecte au marché des devises pour obtenir des données de marché en temps réel. Certains logiciels Metatrader 4 sont fournis par votre Tradehouse ou Forex Broker qui vous permettent de faire du commerce en temps réel. L'argent faisant la machine utilisera alors cette fonction disponible dans Metatrader 4, conduira sa propre analyse et décidera quand est le bon moment et la stratégie pour faire l'argent pour toi. Est-ce que l'argent fabriquant de la machine faire de l'argent réel pour vous et moi à droite Afin de faire de l'argent réel tout de suite, vous aurez besoin d'ouvrir un compte de commerce avec un courtier Forex ou Forex banquiers. Pour plus d'informations sur les courtiers forex, cliquez ici. Assurez-vous que le Forex Broker prend en charge la plate-forme MetaTrader 4 avant d'enregistrer un compte de commerce. Est-ce que l'argent qui rend la machine légale Oui, il est. Tout d'abord, l'argent faisant machine est un logiciel d'un conseiller expert qui vous aide à faire de l'argent. Par conséquent, vous payez pour le conseiller expert et non mes services en aucune façon. N'importe qui offrant leurs services aux métiers fait pour vous est interdit. Deuxièmement, il n'y a aucun moyen que je ni personne, aura jamais accès à votre compte commercial. C'est vous seul qui détient cette responsabilité. La machine à faire de l'argent ne fait pas de retraits. Il ne fait des métiers pour vous. Troisièmement, quand vous ouvrez un compte de commerce réel avec des courtiers de Forex ou des banquiers, il ya un certain termes et conditions que les courtiers Forex ou les banquiers utilisé pour s'assurer que votre argent est sûr. Ce terme et cette condition vous permettent de contrôler pleinement votre argent. COMBIEN DOIS-JE BESOIN D'INVESTIR POUR COMMENCER À L'AIDE DE LA MACHINE DE FACTURATION D'ARGENT Vous pouvez commencer avec n'importe quelle quantité que vous voulez. Cependant, il dépend de la maison de commerce de forex ou des banquiers Forex que vous choisissez. Certains Forex Trade House ou Forex Bankers a des exigences minimales différentes. Pour plus d'informations sur les courtiers forex, cliquez ici COMMENT JE PEUX ATTENDRE UN RETOUR DE L'UTILISATION DE LA MACHINE DE FACTURATION Cette question est subjective. À quelle vitesse votre retour dépendra de votre décision. Dans le Money Making Machine Guide, il ya une règle que tous les commerçants doivent suivre. Ignorer cette règle sera désastreuse, et je ne serai pas responsable de l'un de vos perd (y compris le profit). Même si vous suivez la règle et que vous perdez, je ne serai pas responsable de vos pertes. J'ai vu certains de mes clients gagner de l'argent rapidement, tandis que certains gagnent de l'argent lentement. Mais la chose la plus importante que je mette toujours l'accent est de ne pas perdre de l'argent. Voir Preuve réelle. EST-IL POSSIBLE POUR MOI DE TESTER LA MACHINE DE FACTURATION EN UTILISANT UN COMPTE REAL Oui, c'est possible. En fait, je le recommande vivement. Je préférerais que, une fois que vous achetez l'argent faisant la machine, commencez par utiliser un compte 8220Demo8221 afin que vous puissiez vous familiariser avec le système. Lorsque vous avez acquis suffisamment de connaissances et d'expérience, vous pouvez décider d'ouvrir un compte Real Trade. Y A-T-IL UNE RESTRICTION DANS L'UTILISATION DE LA MACHINE DE FABRICATION D'ARGENT Il n'y a pas de restriction lorsque vous utilisez la Machine de fabrication d'argent. Le logiciel est un achat unique. Aucune clé CD ou série n'est requise. Vous pouvez l'utiliser n'importe quel moment. Toutefois, s'il vous plaît se référer à la renonciation Money Making Machine pour cela pour plus d'informations. POURQUOI N 'AVEZ-VOUS PAS DE REMBOURSEMENT POUR LA MACHINE DE FABRICATION D'ARGENT Première de. Une partie des fonds générés ici sera donnée à l'opération de financement du projet de bienfaisance. Par conséquent, il sera impossible de reprendre l'argent une fois donné à la charité. Deuxièmement . Une partie des fonds sera utilisée pour développer davantage la machine à faire de l'argent. Cela entraînera des dépenses pour les services techniques. Est-ce une garantie que je peux gagner de l'argent et ne pas perdre de l'argent en utilisant la machine à fabriquer de l'argent Je ne peux pas garantir que c'est pas la possibilité que le risque ne se produira pas. Tout ce que nous faisons dans la vie, comporte un certain risque. Cependant, je suis ont été constamment à l'étude et l'utilisation de ce Money Making Machine moi-même et n'ont pas encore rencontré tout perd. S'il vous plaît se référer à la capture d'écran réelle preuve de mon certains de mon compte en direct. Est-ce l'argent qui rend la machine dure et compliqué à utiliser Pas du tout. En fait, la machine à faire de l'argent est très facile à installer, à mettre en place et à utiliser. Tout ce que vous avez besoin pour obtenir le Money Making Machine 101 prêt est un ordinateur personnel, une connexion Internet et le Money Making Machine Software. Toutes les informations nécessaires que vous aurez besoin plus tard seront fournies après que vous ayez acheté le Money Making Machine 101. Le processus d'installation et de configuration est également très simple. Tout ce que vous avez à faire est 8220Copy 038 Paste8221. EST-CE L'ARGENT FABRIQUER UNE MACHINE D'AUTRE OBTENIR RICH QUICK PROGRAMME OU SCHEME Tout d'abord, l'argent faisant la machine n'est pas un Get Rich Quick Software. Il n'est pas conçu pour vous faire un millionnaire instantané. Je suis au courant de beaucoup de tels HYPE qui raconte des gens autour du monde, que vous pouvez être un instant million en achetant leur logiciel. Ce n'est pas vrai. Il n'existe aucune telle chose qu'un seul logiciel peut vous faire un millionnaire dans le plus court temps possible. EST-IL POSSIBLE QUE LA MACHINE DE FABRICATION D'ARGENT PEUT ME RICHE RAPIDEMENT Encore une fois, la machine à faire de l'argent n'est pas un logiciel ou un programme rapide de Rick Rick. La machine à faire de l'argent est une machine à faire de l'argent qui a été conçu pour faire et faire croître votre argent pour votre à la méthode la plus sûre et moins risquée jamais. Lorsque j'ai conçu ce logiciel, je voulais ce logiciel pour faire de l'argent pour moi ainsi que de ne pas perdre de l'argent pour moi. Toutefois, l'argent faisant machine a ce potentiel pour faire croître votre argent rapidement, en utilisant une certaine stratégie créative. Mais gardez à l'esprit que cette méthode présentera une grande quantité de risque. EST-IL POSSIBLE QUE LA MACHINE DE FABRICATION D'ARGENT PEUT ME FAIRE UN MILLIONNAIRE UNE JOURNEE Oui et Non. Afin d'être un milliardaire réussi, il ya beaucoup d'action et de stratégie que vous pouvez prendre pour vous transformer en un seul. The Money Making Machine 101, ne peut que vous offrir la possibilité de faire croître votre argent. Mais, il a également le potentiel de vous transformer en millionnaire, si vous avez ce qu'il faut. COMBIEN POUR ACHETER LA MACHINE DE FABRICATION D'ARGENT L'argent faisant la machine 101, était à l'origine le prix à 197 dollars. Cependant, certains partis m'ont convaincu que je devrais faire quelque chose pour l'humanité. Par conséquent, je libère maintenant 1 million de copies pour seulement 97 dollars pour les 1 premiers clients potentiels pour acheter ce logiciel complet de version avec aucune clé de licence. Je suggère fortement à tout le monde de prendre cette fois dans une occasion de vie. Je trouve qu'il est difficile d'affecter la machine à fabriquer de l'argent à 97 DOLLARS. CE QU'IL FAIT SI ELLE NE TRAITE PAS SI CE N'EST PAS VRAI ET QUOI SI C'EST UNE SCAM, JE LE TROUVE PERSONNELLEMENT TRÈS DUR POUR CROIRE QUE CETTE CHOSE EST VRAIE. C'est en fait une très bonne question à laquelle il faut réfléchir. Cependant, je dois personnellement souligner qu'une telle pensée pourrait être la raison même pour laquelle beaucoup de gens dehors là ne peuvent jamais être riches. Le doute est l'homme le plus grand ennemi. Pour surmonter les doutes. L'homme doit avoir la Vérité pour lutter contre les Doutes. Mais pour découvrir la Vérité. Vous aurez besoin de découvrir le Money Making Machine Potential par vous-même. Pour ce faire, vous devrez soit acheter le Money Making Machine 101, soit je devrais vous fournir un logiciel gratuit comme essai pour vous de découvrir la vérité. Et honnêtement, je ne peux certainement pas vous gratuitement. Par conséquent, je peux seulement vous offrir deux (2) solution. PREMIÈRE SOLUTION Je vous ai déjà fourni plusieurs preuves réelles, sous la forme de captures d'écran, de vidéos de back-testing et d'histoires de clients, qui ont été mises à disposition sur ce site. De nombreux résultats de test et de compte vie ont été fournis pour votre référence et votre examen. DEUXIÈME SOLUTION J'ai créé une machine de fabrication d'argent 8211 Pack d'introduction. Qui est maintenant disponible à la vente pour seulement 12,99. The Money Making Machine 8211 Introduction Pack vous offre une compréhension de base et ont toujours le potentiel de faire de l'argent pour vous. Cette offre vous permettra de découvrir la vérité au sujet de l'argent faisant la machine 101. Si vous êtes toujours sceptique au sujet de l'argent faisant la machine, alors je voudrais personnellement vous suggérer d'acheter l'argent faisant la machine 8211 Introduction Pack pour 12.99. QUE DOIS-JE FAIRE APRÈS L'ACHAT DE LA MACHINE D'ÉPARGNE Après avoir acheté la Machine de fabrication d'argent 101, vous recevrez un courriel avec un lien de téléchargement, dans lequel vous pouvez télécharger les fichiers électroniques Money Making Machine 101. Après avoir téléchargé les fichiers, vous recevrez les fichiers électroniques suivants: i. PDF 8211 Installatio Guide. pdf (ou équivalent) ii. MMM101 (1) 8211 Basic. ex4 (ou équivalent) iii. MMM101 (3) 8211 Intermédiaire. ex4 (ou équivalent) iv. MMM101 (5) 8211 Advance. ex4 (ou equivelant) v. MMM101 (10) 8211 Expert. ex4 (ou equivelant) Quand et comment connaîtrai-je l'argent qui a fait de l'argent pour moi? Après avoir acheté la machine à faire de l'argent, vous Recevra un guide d'instructions pas à pas pour vous guider sur la procédure d'installation et de configuration appropriée. Lorsque tout est configuré correctement, l'image suivante ci-dessous représente l'argent Making Machine 8220ACTIVITY8221. Dans ce 8220ACTIVITY8221, vous remarquerez plusieurs colonnes disponibles. J'ai pris la liberté de mettre en évidence la colonne suivante pour vous montrer comment savoir que la machine à fabriquer de l'argent est de gagner de l'argent pour vous. OK, JE SUIS INTÉRESSÉ. Y A-T-IL UN ARGENT RETOUR GARANTI POUR LA MACHINE DE FAÇON MONÉTAIRE SI IL DOESN8217T TRAVAIL Ceci est une bonne question, mais je dois excuser qu'il n'y a aucune garantie de remboursement après que vous achetiez ce logiciel. J'ai la raison suivante pourquoi je n'offre pas de garantie de remboursement Tout d'abord, nous devrons justifier ce que cela signifie par Doesnt Work. Si le logiciel est défectueux, comme dans 8220 fichiers corrompus ou ne peut pas le faire fonctionner 8220, alors simple m'a envoyé un email à j. emmanuel. chingmail. Et je vais remplacer pour vous une nouvelle copie du logiciel. Toutefois, si le terme 8220 Doesnt Work 8221 signifie 8220 ne pas faire de l'argent pour vous ou ne pas faire assez d'argent pour vous 8220, alors je ne peux pas être responsable de cela. Comme indiqué dans le disclaimer, je ne prendrai aucune forme de crédits personnels pour votre succès et échecs. C'est parce que tout le monde est responsable de faire de l'argent pour eux-mêmes. J'ai personnellement utilisé ce logiciel, en utilisant de l'argent réel, et faire de l'argent à partir de lui. Je vous ai fourni la preuve que je l'utilise pour gagner de l'argent. Deuxièmement, je suis actuellement je suis nouveau dans le système de paiement en ligne, et il doesn8217t semblent soutenir toute garantie de remboursement des fonctionnalités. Je suis actuellement situé en Malaisie, pour chaque paiement que j'ai reçu je serai la taxe à 25 pour l'encaissement dans le chèque et un autre 25 pour envoyer de l'argent à l'étranger. Des frais supplémentaires n'ont pas encore été inclus. Troisièmement, une fois que vous avez acheté le Money Making Machine. Vous recevrez plusieurs fichiers numériques, dans lesquels vous pourriez dupliquer et modifier. Cela créera une lacune problématique dans laquelle plusieurs copies pourraient être faites. Il n'y a aucune garantie pour moi que ce logiciel sera distribué plus loin. Quatrièmement, pour chaque achat, l'argent sera utilisé pour financer de nouvelles recherches, découvertes et améliorations, telles que la machine à faire de l'argent. Dans lequel l'intention était de trouver une meilleure et abordable solution de vie durable. Alors qu'il ya beaucoup de gens là-bas la recherche de la guérison pour le cancer, je suis à la recherche d'une solution abordable pour une vie durable. Je fais ma part pour aider l'humanité. Oui, je suis prêt à vous offrir une garantie de remboursement de 30 jours à condition que vous m'ayez donné une raison valable, que d'une façon ou d'une autre la machine à faire de l'argent ne fonctionne pas travail. Quand un tel événement se produit, vous devez suivre les instructions suivantes: 1. ÉTAPE 1: Lorsque vous rencontrez des problèmes avec votre machine à faire de l'argent, s'il vous plaît contactez-moi par courriel à j. emmanuel. chingmail. Cela me permettra de savoir ce qui ne va pas avec votre logiciel et me permettre de résoudre le problème pour vous. Je vais personnellement vous aider à obtenir votre machine Money Making Machine 101 sur votre ordinateur. Veuillez me laisser quelques jours pour répondre à vos questions. Je répondrai habituellement à votre email le matin et le soir (heure de la Malaisie). 2. ÉTAPE 2: Lors de mes constatations que je peux justifier que cela ne fonctionne pas, alors vos fonds vous seront retournés, sans aucune question demandée. LA MACHINE DE FACTURATION Du bureau de John Emmanuel, daté du 13 mai 2013. Chers amis d'Internet, Mon nom est John. Et je suis ici pour vous aider à faire le changement dans votre vie. Je veux vous présenter une opportunité de toute une vie. Une occasion qui peut-être personne n'a jamais pensé qu'elle puisse jamais exister. Mais jamais le moins, ce que je suis vous montrer que vous lisez plus loin, un simple et facile. Mais pourtant étonnante occasion qui peut vous permettre de ne jamais avoir à travailler encore une fois. Si vous cherchez des moyens de gagner de l'argent, alors vous êtes venus au bon endroit. Je veux que vous sachiez, que j'ai découvert un moyen éprouvé de faire de l'argent supplémentaire à la maison, simplement en utilisant votre ordinateur et la connexion Internet. Et avec un petit investissement, vous pouvez commencer à construire un empire de l'argent, droit dans votre maison dès maintenant. Je suis conscient que beaucoup d'entre nous sont constamment préoccupés par notre avenir. Beaucoup d'entre nous cherchent des pupilles pour assurer notre bien-être financier pour nous-mêmes et pour nos enfants. Peut-être devrais-je demander ceci, êtes-vous une de ces personnes, qui sont: Lutter de chèque de paie à chèque de paie essayer de faire assez d'argent à la fin de l'argent pour survivre Êtes-vous fatigué de se réveiller chaque jour à travailler se sentant faible et déprimé . Sachant que c'est ce que vous allez faire pour le reste de votre vie Aren8217t vous fatigué de traiter avec votre patron arsehle stuck-up et collègue qui est toujours rendre votre vie misérable Aren8217t vous peur un jour, vous pourriez perdre votre emploi parce que quelqu'un Dans votre entreprise doesn8217t comme vous et constamment trouver des façons de vous faire congé Êtes-vous inquiet que, une fois que vous êtes feu ou mise à pied par votre entreprise, vous won8217t ont de l'argent pour nourrir votre famille, pour fournir à vos enfants une bonne éducation, et peut-être inquiet À propos de votre retraite un jour Êtes-vous inquiet de la hausse des dépenses qui est en constante augmentation. Va être plus difficile à sortir de la nourriture sur la table pour vous et votre famille Vous êtes fatigué d'être arnaqué par les gens en ligne, qui vous promet de grandes richesses simples en lisant des ebooks ou d'apprendre leurs méthodes. Vous n'avez pas l'argent ou les ressources pour démarrer une entreprise conventionnelle décente pour faire de l'argent pour vous-même. Vous don8217t ont le temps et la connaissance pour commencer à explorer et à apprendre toutes les promesses de méthodes par vos gourous d'Internet. Vous vous sentez comme vous êtes trop vieux ou trop occupé à faire ce qui est plus important de trouver d'autres façons de gagner de l'argent. Vous êtes tout simplement vraiment fatigué de lire des livres électroniques. Que feriez-vous pour survivre à une crise comme celle-ci Dans le passé, moi aussi, j'ai lutté d'un chèque de paie à l'autre et j'ai ressenti toutes ces façons, alors je peux Se rapportent à vos pensées de frustration et de découragement que vous ressentez. Je connais personnellement ce sentiment, parce que j'étais l'un d'entre eux. J'étais fatigué d'être poussé par mon patron et ses collègues pour un salaire très bas. J'ai l'impression que je n'ai pas été payé pour ce que je vaux. J'ai apporté beaucoup de how-to ebooks et essayé de nombreuses méthodes de marketing internet, d'investissement, d'affaires en ligne et tels, seulement pour découvrir plus tard que certains de ces méthode don8217t travailler alors que certains ne fonctionne, mais a très peu à montrer pour. C'était une expérience décevante pour moi. Peut-être, vous pouvez avoir la même expérience que moi. Vous avez peut-être essayé différents systèmes et méthodes dans le passé qui ont été prouvés pour être rien d'autre que des théories qui vous ont obtenu nulle part. Il ya maintenant trop de livres électroniques là-bas qui nous enseignent beaucoup 8220How-To8221 pour faire de l'argent de l'argent en ligne, ce qui prend vraiment beaucoup de temps pour nous d'apprendre et de développer, sans parler des dépenses supplémentaires pour vous. Et si nous n'avons pas le temps de réapprendre tout Ce qui si je dois soigner mes parents malades avec le problème de cancer Pensez-vous que vous pouvez le faire Bon, peut-être vous pouvez. Il faudra certainement un certain temps pour y arriver. Cependant, la question à portée de main est ce que vous pouvez faire maintenant. Après avoir acheté tous les ebooks 8220How-To8221, pouvez-vous faire de l'argent maintenant. Pouvez-vous voir votre argent venir maintenant, je crois toujours que rien n'est impossible avec le bon esprit et l'altitude. Mais sérieusement. Pensez à cela pour un moment, pas beaucoup d'entre nous a l'attention et le dévouement. Alors que certains d'entre nous ne l'ont, mais certains où le long de la ligne, nous pourrions être distrait et pourrait potentiellement perdre de vue notre objectif. Alors, que pouvez-vous faire maintenant pour gagner de l'argent en ce moment pour vous Y at-il une telle méthode ou système a jamais existé Oui, il le fait Et il est appelé le Money Making Machine. La machine à faire de l'argent est un logiciel. Un logiciel qui est également connu comme un Expert Advisor pour une application appelée Metatrader. Ce Money Making Machine logiciel, a été codé avec mon propre argent faisant méthode et des stratégies pour faire de l'argent en ligne automatiquement. Je peux également personnellement vous garantir, pas plus d'ebook 8220how-to8221. Si vous êtes fatigué d'apprendre tout à partir de zéro, alors ce logiciel est pour vous. Il s'agit d'un véritable logiciel de travail en direct que vous pouvez télécharger tout de suite et commencer à gagner de l'argent pour vous-même dès maintenant Avant de poursuivre, je veux vous assurer que je ne perds pas votre temps. Personnellement, quand quelqu'un prétendent qu'ils ont un grand produit avec un bon résultat, vous voulez voir la vraie preuve réelle. Cela va pour moi aussi, et je comprends cela. De cette façon, vous saurez que je ne perds pas votre temps avec un produit inutile. Personnellement, quand je veux acheter un produit, je voudrais voir la vraie preuve que le produit fonctionne vraiment d'abord avant que je l'achète. Et je crois que vous voudrez voir la preuve aussi. Donc, avant d'aller plus loin. Permettez-moi de vous montrer la preuve réelle et réelle de la façon dont ma machine à faire de l'argent fait de l'argent réel pour moi. Faites défiler ci-dessous pour voir le résultat de capture d'écran réel. Basé sur la preuve d'écran ci-dessus, que vous venez de voir est la preuve de travail réelle et réelle de mon argent faisant application de la machine faisant de l'argent réel pour moi. Les cases vertes ou l'indicateur que vous avez vu dans l'image d'écran ou l'image ci-dessus, montre que de l'argent réel a été faite. L'image ci-dessus a été édité pour combiner la longue liste de l'argent positif faisant le résultat pour vous assurer que mon argent faisant la machine fonctionne réellement je crois que vous êtes impatient de découvrir comment fonctionne l'argent faisant la machine travail et comment l'argent faisant la machine fait l'argent pour toi . Donc, permettez-moi le temps de vous expliquer les étapes, que la machine Money Making utiliser pour faire de l'argent réel pour vous. La machine à faire de l'argent implique essentiellement trois (3) étapes pour faire de l'argent pour vous. Mais d'abord, vous aurez besoin de connaître cette première main. La Money Making Machine a été codée et équipée de son propre intelligence technique et stratégique. . Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour vous d'apprendre tout à partir de zéro. Il n'ya absolument rien dont vous aurez besoin pour apprendre, étudier ou de recherche. Je ne dis pas que vous ne devriez pas le faire, mais je dis simplement que tout a été pris en charge. Tout ce que vous avez à faire sur votre fin est de décider combien d'argent vous voulez faire. C'est tout. Et that8217s est tout ce que vous avez à faire. Maintenant que nous avons cette compréhension, permettez-moi de vous montrer ce que vous devez faire pour l'obtenir et commencer à gagner de l'argent. Je suis sûr que c'est la bonne question que beaucoup d'entre nous veulent savoir. Comment pouvons-nous retirer l'argent que nous avons fait de l'utilisation de ce système. Pour effectuer un retrait ou retirer l'argent que vous avez fait, vous pouvez demander un virement bancaire ou un chèque. Plus l'option a été rendue disponible en fonction de la maison de commerce ou des courtiers forex. Pour votre information, pour que ce système fonctionne. Vous devrez créer un compte de trading à partir de courtiers forex ou des banquiers pour protéger votre argent. C'est très facile à faire, dans lequel vous pouvez simplement créer un compte de commerce de forex en ligne. Dans ce compte de trading, vous pouvez faire une demande pour recevoir en toute sécurité et déposer de l'argent directement dans votre compte bancaire. Avant de continuer, permettez-vous d'imaginer les possibilités illimitées que vous pourriez faire avec la machine à faire de l'argent. Vous pouvez résoudre tous vos soucis financiers. Vous pourriez faire un peu d'argent supplémentaire pour que les vacances de rêve que vous avez rêvé. Vous pourriez faire un peu d'argent supplémentaire pour acheter ou construire votre maison de rêve ultime. Vous pouvez voyager à des endroits exotiques partout dans le monde. Vous pourriez toujours planifier ce mariage idéal que vous et votre conjoint ne pourrait jamais se permettre. Vous pourriez toujours donner l'occasion d'éducation à vos enfants, que peut-être vous ont été privés. Et imaginez si vous avez des rêves de laisser un héritage pour vos enfants. Peut-être que vous voulez vous assurer qu'ils pourraient vivre bien et le son quand vous n'êtes plus autour pour les protéger. Voici ce que le Money Making Machine peut offrir à vous et à votre famille: Une entreprise prospère ou un héritage personnel qui continue de gagner de l'argent pour vous ou votre famille pour assurer leur avenir financier. Un actif de placement qui continue à faire de l'argent pour vous ou votre famille. Un plan d'épargne pour un jour de pluie Un revenu qui ne dort jamais ou meurt et continue à donner. Ou peut-être un plan Fall-back au cas où les choses ne vont pas à votre façon. Permettez-moi de partager avec vous un peu d'histoire sur moi-même. Tout d'abord, je ne suis pas votre grand nom Internet Marketing Guru. Ni suis le meilleur du monde Trader Forex. Ou le type le plus riche dans le voisinage. Je veux que vous soyez clair que je ne suis aucun de ceux. Je suis juste un type moyenne ordinaire. A un emploi de jour, et une famille. Je travaille dur tous les jours pour fournir de la nourriture et un abri pour ma famille. En raison de la hausse du coût de la vie, je suis lentement incapable de fournir des économies minimales pour moi et pour mes enfants l'éducation. Les temps étaient durs. Mais je savais que j'avais besoin de faire quelque chose. Travailler pour le reste de ma vie n'était pas la réponse. Il devait y avoir une autre façon. Jusqu'à ce qu'un jour, j'ai trouvé la réponse à ma question. Ce n'était pas un voyage facile pour moi. J'ai dû me réapprendre et me rééduquer, parce que ce que je vais vous montrer est quelque chose qu'ils ne vous enseignent pas à l'école. Il fallait le gagner par vous-même. Il n'y avait pas d'enseignants ou de mentors pour me guider. Je devais prendre des risques et faire ma propre découverte pour savoir si elle vaut la peine ou non. Et comme résultat de mon effort durement gagné, j'ai finalement trouvé la réponse que j'ai recherchée. Tout le monde que je connaissais, me dit que c'était Impossible. Dire que je suis un rêveur et tel. Mais je dis, Bullt Rien n'est Impossible. Alors, j'ai pris le défi. Pas pour prouver à ceux qu'il n'était pas impossible, mais c'était la réponse et la solution que je cherchais. La réponse et la solution que j'ai jamais voulu. La réponse à ne plus jamais travailler. Je veux que vous sachiez qu'il n'était pas facile de développer cette solution. Le fait est que je suis juste une personne ordinaire, j'ai eu beaucoup de défis que j'ai dû affronter et surmonter. Mais le voyage et l'expérience en valait la peine. Maintenant, j'ai développé un système réel qui fait de l'argent pour vous en transformant votre ordinateur personnel en une machine à faire de l'argent. Je ne suis pas un expert sur quoi que ce soit. Je suis juste un gars simple cherchant des manières de faire l'argent pour soutenir ma famille. Je crois que l'occasion est partout et j'ai eu besoin de m'éduquer pour en apprendre davantage sur ces possibilités et comment transformer cette opportunité en un argent faire un. Avant que je développe ce système, j'ai été retrenché par ma compagnie et j'ai eu besoin de faire l'argent pour nourrir et soutenir ma famille. J'ai fait divers bizarreries et je me suis lentement fatigué physiquement de la routine quotidienne. J'ai passé tellement de jours loin de ma famille, que j'ai dû sacrifier mon temps personnel pour leur survie. Je me suis souvent demandé si je perdrais les merveilleux souvenirs parce que je suis constamment à la recherche d'argent, j'ai décidé que je ne pouvais plus compter sur l'économie du pays dans le temps d'aujourd'hui, et j'ai décidé de prendre mon avenir dans mes propres mains. Je suis sûr que beaucoup d'entre nous ont notre propre version de cauchemars et de difficultés. Alors que je sais que certains d'entre nous vivent ces cauchemars en ce moment. Et je comprends ce que vous traversez. Je sais ce que c'est que d'avoir peu ou pas d'argent chaque mois. Certains d'entre nous peut-être inquiets de régler notre projet de loi à la fin du mois, alors que certains sont inquiets que nous ne pouvons pas nourrir nos enfants ou payer pour nos aimer médical facture. Bien qu'il y ait des gens là-bas, il travaille dur négligeant leur famille et la santé pour s'assurer que votre famille est bien pris en charge et vice-versa. Donc, quelle que soit la version est votre cauchemar. Je comprends votre sentiment et votre frustration. La seule solution dont vous avez besoin maintenant, est la réponse qui vous permettent de gagner de l'argent. Être avec votre famille. Avoir plus de temps pour vous-même. Ont une meilleure santé. Et quelle que soit la raison que vous souhaitez ajouter. Tout en même temps. Pour archiver mon objectif, j'ai passé d'innombrables heures à faire des recherches. Développer et tester des théories pour découvrir des moyens qui me permettent de gagner de l'argent sans perdre mon temps personnel avec ma famille. Avec beaucoup de tests et de recherches, j'ai découvert un chemin solide pour vous sortir du cauchemar que vous pensez ne finira jamais. Vous avez peut-être aussi essayé d'autres méthodes de personnes dans le passé et où gauche avec un regard étourdi et confus sur votre visage, seulement pour découvrir leur système était B. S. Et régurgité garble qui vous a emmené nulle part. Permettez-moi d'être honnête avec vous. Je n'ai pas battu autour de la brousse et de remplir votre tête avec des concepts fictifs et le jargon technique qui ne sont rien de plus que 8220he dit, elle a dit8221 junk. Vous allez obtenir le froid dure vérité. Un système de travail que vous pouvez utiliser tout de suite. Pas plus 8220How-to8221 ebooks ou de l'argent faisant des concepts. Tout simplement un système que vous pouvez télécharger. Installer et utiliser immédiatement pour faire de l'argent. Personnellement, je n'ai pas envie de perdre du temps. C'est ce que je veux et je crois que c'est ce que vous recherchez. La vérité . Un système éprouvé qui fonctionne réellement Et that8217s ce que I8217m va vous donner Et ici, il est, le Money Making Machine est un système non-nonsense. Tout prêt pour vous d'acheter et de télécharger tout de suite et commencer à gagner de l'argent pour vous. Ce système a été mis au point au fil des années de mes connaissances techniques et de mes stratégies de gestion des risques durement acquises. Il a été conçu, testé et appliqué à la vraie condition vivante et a prouvé que cela signifie vraiment des affaires. Money Making Business qui est. J'ai créé cette Money Making Machine pour une seule raison. Je suis devenu malade et fatigué d'autres personnes disant, montrant et me promettant des moyens que je pourrais gagner de l'argent pour moi-même, seulement pour découvrir qu'il a produit des résultats nuls. J'avais besoin de quelque chose de concret, une preuve réelle qu'il existe une preuve réelle que je pourrais faire de l'argent en ligne. Je ne veux ou n'ai plus besoin de 8220Comment-à8221 concepts. Puisqu'il y avait beaucoup de preuves réelles là-bas, alors j'ai décidé de trouver la solution moi-même. J'ai passé 9 ans à développer, à faire des recherches et à tester des moyens de gagner de l'argent et maintenant je l'ai enfin trouvé. Et maintenant, je vais partager avec vous la solution d'argent suivante que je travaille si dur à créer. Voici quelques choses que je voudrais vous faire savoir, si vous décidez d'acheter ma propre machine Money Making. Afin de vous assurer une aventure réussie en faisant de l'argent, je veux vous offrir une partie de ma garantie personnelle pour vous assurer que vous pouvez obtenir le Money Making Machine en cours d'exécution sans problème ou problèmes. Donc, pour étendre mon aide, je vais vous fournir les instructions suivantes: I8217ll vous montrer COMMENT CONFIGURER l'argent faisant Machine dans votre ordinateur personnel. I8217ll vous montrer COMMENT CONFIGURER l'argent faisant la machine dans votre ordinateur personnel. Je vais vous montrer comment commencer à faire de l'argent réel en utilisant la machine à faire de l'argent. I8217ll vous fournir GUIDE PAS-PAR-PAS SUR COMMENT DOUBLE VOS BÉNÉFICES en utilisant la machine Money Making. Et surtout, LA STRATÉGIE ET ​​LES RÈGLES SECRET qui va vous assurer que vous pouvez continuer à faire de l'argent réel automatiquement sans soucis de perdre de l'argent NOTE: Des informations supplémentaires seront également fournies à vous à partir de ce site Web pour vous assurer une installation réussie. That8217s right Vous aurez également reçu My Personal Money Making Machine système que je personnellement utiliser pour faire de l'argent tous les jours. And as a matter of fact, if you get it right now, you can start making money right away So, let me tell you what exactly you what kind of system you will get from me, if you act right now . Below are the following system you will received from me: And you know what This is just the beginning . The Money Making Machine has a great potential to grow your money even further. I could go on and on but I won8217t because that will only delay you from getting started. You are going to need to start right away if you want to start building your dreams right now So what are you waiting for Don8217t you owe it yourself to finally get the answers you are looking for and stop running around in circles going nowhere but crazy Of course you do, and this goldmine is going to give it to you This is a serious opportunity that I want to share with you. I personally want to let you know that you wont be losing out once you own the Money Making Machine. Let me tell you why. Do you know why the Money Making Machine has a business value that is constantly growing It is simply because the Money Making Machine makes real money . The more consistent the Money Making Machine makes money the more business value it earned. Imagine you owned a business that brings in 1,000 dollars everyday. Every month your business value is 30,000. Every year your business value is at 360,000 dollars. This means your business value worth is at 360,000 at minimum. This goes the same with the Money Making Machine system. The only difference is, I don8217t have work real hard for this. So, why does the Money Making Machine has a business value of only 1970 dollars The answer is simple . This system has been designed to help people out there who could not afford invest much resources and time to make extra money. Therefore, this system allow people to invest a minimum amount of lets say 100 dollars, and start making real money at home. However, this does not mean you cannot make big money from using this system. With the right amount of investment, your return could be bigger that you could ever imagine. But remember this, this software has been designed to help those out there that need help to make extra money with little resources. What is your future worth to you Are you happy with what you have now Or do you want more Can you put a price tag on your future8217s success Are you ready to gamble your future with today life uncertainties The Future is always uncertain, but what is certain is that you can do about it. Are you burden with the thought of having not enough retirement fund when you retire Are you not worried that you could not afford to pay for your children education Or to provide a decent living for yourself and your family Do you think it could be worth while to become your own boss one day Would it be satisfying to know and feel that you have succeeded to live the life you dream off How much do you desire to never having to worry financially again Today my friend, you have the opportunity to make that change, the choice is yours . You are just moments away from owning this amazing offer. For only a small investment, you could change your life entirely. I want you to know that I am having a very special sale as of now. This is a charity sale . A charity sale from me to you, in which I am going to offer this amazing system at an amazing discounted price . that you cannot believe your eyes. I am giving you a whooping 95 discount . Originally, the price for this amazing system is 1,970 dollars . but I am letting you have it for only 97 dollars . Is that not a great deal Think about this for a moment. You are about to purchase a system that makes money for you for real. And all it is going to cost you is only 97 dollars to own my genuine system that you can install and use right away. It this is not an Amazing Deal, then I don8217t know what is. Yes, there is and I want you to know this. This amazing price has a time limit . I am only offering this system at this amazing price for the first 1,000,000 customer only . There is no reservation and it is a 8220 First come, First Serve 8221 policy. My objective right now, is to help at least 1,000,000 people . To offer them an opportunity to make a change in their lives and to help them archive their dreams. Therefore, this effort is for charity. I am offering you an opportunity to improve your lives, for yourselves, your family and for your children. As a father, I understand the worries and pressure to ensure that your family is well taken off. To ensure your children future as well as yours. I offer you this opportunity to you to do the same for your family. Remember, you have to be the one to make decision. If you genuinely want to make a change and improve your lives, make the right choice for yourself and your family. If you are serious of purchasing the Money Making Machine, click on the 8220 Buy Now 8221 button below. Lastly, I want you to know this. This is a real system that works right away the moment you download and install it to your personal computer. There are no-nonsenses eBook about theories any more. This is Live. Once you purchase this system, you can test it right away or choose to go live and start to make real money. I can personally guarantee you, that you wont be disappointed once you purchased the Money Making Machine. Just follow the installation instruction and you are good to go. If you are still having doubts about my money making machine and need further proof. I have posted additional money making screenshot proof provided by some of my clients. Please click on the pictures below to view their result: SEE MORE REAL ACTUAL RESULT I am confident that after receiving my Money Making Machine . you will be proud and happy to own the Money Making Machine. There are no tricks or fine print here . simply purchase the money making machine, installed it to your computer and watch it makes money for you. However, I want you to know that I don8217t like to issue refund . It is not that I am not cheating your money. It is mostly due to today 8220 Out-of-Hand 8221 piracy practice that is happening. Even if you do not like my system, what is there to stop you from forwarding it to another person Are you genuinely going to sent me back my 8220electronic8221 system What is going to stop you from keeping a copy for yourself for the new future, right But you know what I am going to be a bigger person here. I WILL OFFER YOU A REFUND. I am aware of other sales pages that offer you money back Guarantee. That is because most of it are eBooks. And most of the information has always been there if you work hard enough to find it . Me on the other hand, I am offering you a working system . a real working system . In which you can download and install right away and start making money for yourself. I want you to know this too, sometimes it is the customer that cheats the vendor. I am simply taking personal precaution and protecting my interest . However, I am not an unreasonable man. I am willing to offer my services to help and guide you to install and setup the Money Making Machine when you are encountering problems. This I will Personally Guarantee it. When you are having a problem, simply sent me an email at j. emmanuel. chingmail and I will get back to you as soon as I can. If you think that I am here to after your money only, than you are greatly mistaken. All of these proof you have seen are not fake. I am personally using this system to grow my money at home and helping clients around the world to make money for themselves. However, selling my software to you does have its advantages, but that is not my main reason why I am selling my money making machine. To remind you, my goal is to help 1,000,000 people to help themselves to make money. And I believe my money making machine can do just that. In fact, what I am doing for you is down right insane. There are some people out there telling me, why should I sell a working money making system to the masses Why not just keep it for myself and be the richest guy on the planet It does sound cool when you think about it. However, no matter how I think about it, I cant help feeling guilty for not allow the same advantages to the people that really need it. Can you stand to watch a family struggling hard to survive, without money Can you stand to watch your children, without a good education, living a hard life Perhaps, eating scraps and living in a dumpster for the rest of your lives What if it was your children Or someone you loved most in your family This charity sale is my way of helping people around the world. There is no religious purposes, no political purposes, no fame and glamour purposes. This is simply an act of kindness to help humanity . And that is all. If you seriously want to make a change in your life, then think about what you need. And once have figure out what you need and then decide if the money making machine could offer you those opportunity. However, I would like to remind you that the Money Making Machine has a time limit . And once we have reached the 1,000,000 mark . the price for this Money Making Machine will revert back to its original price at 1,970 dollars . You wont be disappointed when you start making money Nothing in your life is going to change unless you decide to do something about it. So, make that a decision and take chances to release yourself from the chains of confusion and frustration you are facing right now. This Money Making Machine I8217m offering you will be your lifeline to success you so much crave. In fact, you might demand for more once you made your first dollar. So, do not waste time, you could end all of your worries right now, once you get the Money Making Machine. I will guarantee you will be a new experience and an eye opener for you. In fact, the answer to all of your financial problems could be solve right away. Let8217s consider your choices right now. You could keep throwing hundreds of dollars down the drain trying other programs that offer you a library load of books, but lack the very one thing our system has, which is strong quality proof . This are the real facts that we need to justified real working evidence that it works. I have clients (long time customer) now earning thousands a day just by making a decision right now. Or perhaps, maybe you just give up and live with the regret of quitting on yourself and your dreams, and go back to that job you are buried under. But why do all that Don8217t you want a desirable change in life Is what your doing now working for you I8217m asking you today, to take this rare opportunity to make this one time, small investment and change your life forever All profits and losses are subjected to the forex market condition. The money making machine is an expert advisor that read, study and analyse the real time market as is. The Money Making Machine will not take credit or responsible for all profits earn or lost by the client. It is the client responsibility and decision to use the money making machine for this own personal gain and therefore will not how the money making machine or its owner accountable.